The populations of Sweden are right now facing an acute housing shortage. One of the reasons of this is the huge amount of immigrants that have been taken in over recent years. The construction industry hasn’t been able to keep up with the rising demand and is right now looking for a solution. Modular housing is one solution that has been proposed by Boverket, the national board of housing, building and planning as it reduces construction times. The purpose of this paper is to analyze this method and the potential consequences/gains it has. In this paper we have used three different case studies were we have done 3 interviews in each.   This research concludes that the problem doesn’t lie within the quality or the costs associated with modular housing. It lies within the temporary building permits that are often used when time is of the essence.

Det finns ett behov av temporära boenden i modulhusformat inom flera grupper. Av de fyra undersökta hade i alla fall hjälporganisationer ett direkt behov av dem och vidare fanns det lösningar som skulle kunna göra både militär, campingplatser och evenemang till potentiella kunder. Dock faller MFB i konkurrensen med idag befintliga produkter på marknaden. Det är för tungt, dyrt och otympligt för att kunna transporteras några längre sträckor och kräver dessutom lyftkran för att kunna monteras, något våra undersökta målgrupper uttryckte som en klar försvårande omständighet. Målgruppen som återstod var den inom Sverige som i rapporten kallats campingplatser/evenemang. Här finns ett intresse, om än relativt svagt, för att hyra in MFB under korta perioder. Efter att ha gjort en kostnadsutredning på förslaget om att skapa ett bolag som istället för att sälja MFB hyr ut dem, kunde det dock återigen konstateras att MFB var för tungt, dyrt och otympligt för att kunna bli lönsam.  Slutsatsen är att det inte är värt att gå vidare med rådande förslag på modulhus. Lättare material, montering enbart med hjälp av manskraft och mindre format är alla nödvändiga åtgärder för att ha en chans att konkurrera på dagens marknad. / There is a need for temporary accommodations in modular sizes within several groups. Of the four we studied at least help organizations had a need for them and also there were solutions that could make both military, camps and events to potential customers. However, MFB falls in the competition with today existing products on the market. It is too heavy, expensive and unwieldy to be transported long distances and also requires a crane to be mounted, something our target groups surveyed expressed as a clear aggravating factor. The target audience that remained was that one within Sweden that we call camping sites / events. Here is an interest, albeit relatively weak, for the loan of MFB for short periods. After doing a cost study on the proposal to create a company and instead of selling MFB rent them out, however, we could once again conclude that MFB was too heavy, expensive and unwieldy to be profitable. Our conclusion is that it is not worthwhile to proceed with the current proposal for modular housing. Lighter materials, assembly using only man power and smaller size are all necessary steps to have a chance to compete in today's market.