Inflow forecasting is important when planning the use of water in a hydropower plant. The process of making forecasts is characterized by using knowledge from previous events and occurrences to make predictions about the future. Traditionally, inflow is predicted using hydrological models. The model developed by the Hydrologiska Byråns Vattenbalansavdelning (HBV model) is one of the most widely used hydrological models around the world. Machine learning is emerging as a potential alternative to the current HBV models but needs to be evaluated. This thesis investigates machine learning for inflow forecasting as a mixed qualitative and quantitative case study. Interviews with experts in various backgrounds within hydropower illustrated the key issues and opportunities for inflow forecasting accuracy and laid the foundation for the machine learning model created. The thesis found that the noise in the realised inflow data was one of the main factors which affected the quality of the machine learning inflow forecasts. Other notable factors were the precipitation data from the three closest weather stations. The interviews suggested that the noise in the realised inflow data could be due to faulty measurements. The interviews also provided examples of additional data such as snow quantity measurements and ground moisture levels which could be included in a machine learning model to improve inflow forecast performance. One proposed application for the machine learning model was as a complementary tool to the current HBV model to assist in making manual adjustments to the forecasts when considered necessary. The machine learning model achieved an average Mean Absolute Error (MAE) of 1.39 compared to 1.73 for a baseline forecast for inflow to the Lake Kymmen river system 1-7 days ahead over the period 2015-2019. For inflow to the Lake Kymmen river system 8-14 days ahead the machine learning model achieved an average MAE of 1.68 compared to 2.45 for a baseline forecast. The current HBV model in place had a lower average MAE than the machine learning model over the available comparison period of January 2018. / Tillrinningsprognostisering är viktig vid planeringen av vattenanvändningen i ett vattenkraftverk. Prognostiseringsprocessen går ut på att använda tidigare kunskap för att kunna göra prediktioner om framtiden. Traditionellt sett har tillrinningsprognostisering gjorts med hjälp av hydrologiska modeller. Hydrologiska Byråns Vattenbalansavdelning-modellen (HBV-modellen) är en av de mest använda hydrologiska modellerna och används världen över. Maskininlärning växer för tillfället fram som ett potentiellt alternativ till de nuvarande HBV-modellerna men behöver utvärderas. Det här examensarbetet använder en blandad kvalitativ och kvantitativ metod för att utforska maskininlärning för tillrinningsprognostisering i en fallstudie. Intervjuer med experter med olika bakgrund inom vattenkraft påtalade nyckelfrågor och möjligheter för precisering av tillrinningsprognostisering och lade grunden för den maskininlärningsmodell som skapades. Den här studien fann att brus i realiserade tillrinningsdata var en av huvudfaktorerna som påverkade kvaliteten i tillrinningsprognoserna av maskininlärningsmodellen. Andra nämnvärda faktorer var nederbördsdata från de tre närmaste väderstationerna. Intervjuerna antydde att bruset i realiserade tillrinningsdatana kan bero på felaktiga mätvärden. Intervjuerna bidrog också med exempel på ytterligare data som kan inkluderas i en maskininlärningsmodell för att förbättra tillrinningsprognoserna, såsom mätningar av snömängd och markvattennivåer. En föreslagen användning för maskininlärningsmodellen var som ett kompletterande verktyg till den nuvarande HBV-modellen för att underlätta manuella justeringar av prognoserna när det bedöms nödvändigt. Maskininlärningsmodellen åstadkom ett genomsnittligt Mean Absolute Error (MAE) på 1,39 jämfört med 1,73 för en referensprognos för tillrinningen till Kymmens sjösystem 1–7 dagar fram i tiden under perioden 2015–2019. För tillrinningen till Kymmens sjösystem 8–14 dagar fram i tiden åstadkom maskininlärningsmodellen ett genomsnittligt MAE på 1,68 jämfört med 2,45 för en referensprognos. Den nuvarande HBV-modellen hade ett lägre genomsnittligt MAE jämfört med maskininlärningsmodellen under den tillgängliga jämförelseperioden januari 2018.