Based on Ladislaus v. Bortkiewicz' 'classical' approach to the transformation problem it is endeavoured to show that the only proper method to allocate profits is the distribution of the surplus in proportion to the input of labour. The model permits the revelation of the defects of the traditional ('Bortkiewicz-prices') as well as those of modern ('Sraffa-prices') theory concerning prices of production. If equilibrium prices were calculated according to one of these rules, no social division of labour would occur. In contrast to this, the labour theory of value overcomes the difficulties mentioned. The transformation problem turns out to be a pseudo-problem. / Auf der Grundlage des "klassischen" Ansatzes zur Behandlung des Transformationsproblems von Ladislaus v. Bortkiewicz wird der Nachweis angestrebt, daß die Verteilung des Überschusses nach Maßgabe des Arbeitseinsatzes die einzig stimmige Methode der Profitaufschlüsselung darstellt. Das Modell erlaubt es, sowohl die Defekte der traditionellen ("Bortkiewicz-Preise") als auch der modernen Produktionspreistheorie ("Sraffa-Preise") ans Licht zu bringen: Würden die Gleichgewichtspreise nach einer dieser Vorschriften gebildet, käme es zu keiner gesellschaftlichen Arbeitsteilung. Im Unterschied dazu meistert die Arbeitswertlehre diese Schwierigkeiten. Das Transformationsproblem entpuppt sich als ein Scheinproblem.

In der vorliegenden Arbeit wird die Theorie der komparativen Kostenvorteile, sowohl in ihrer Originalversion von David Ricardo als auch in der neoklassischen Variante, erläutert und der Marxschen Erklärung internationaler Warentauschverhältnisse gegenübergestellt. Theoretische und empirische Gründe sprechen für die Überlegenheit der Marxschen Theorie.

Based on Ladislaus v. Bortkiewicz' 'classical' approach to the transformation problem it is endeavoured to show that the only proper method to allocate profits is the distribution of the surplus in proportion to the input of labour. The model permits the revelation of the defects of the traditional ('Bortkiewicz-prices') as well as those of modern ('Sraffa-prices') theory concerning prices of production. If equilibrium prices were calculated according to one of these rules, no social division of labour would occur. In contrast to this, the labour theory of value overcomes the difficulties mentioned. The transformation problem turns out to be a pseudo-problem. / Auf der Grundlage des "klassischen" Ansatzes zur Behandlung des Transformationsproblems von Ladislaus v. Bortkiewicz wird der Nachweis angestrebt, daß die Verteilung des Überschusses nach Maßgabe des Arbeitseinsatzes die einzig stimmige Methode der Profitaufschlüsselung darstellt. Das Modell erlaubt es, sowohl die Defekte der traditionellen ("Bortkiewicz-Preise") als auch der modernen Produktionspreistheorie ("Sraffa-Preise") ans Licht zu bringen: Würden die Gleichgewichtspreise nach einer dieser Vorschriften gebildet, käme es zu keiner gesellschaftlichen Arbeitsteilung. Im Unterschied dazu meistert die Arbeitswertlehre diese Schwierigkeiten. Das Transformationsproblem entpuppt sich als ein Scheinproblem.

In der vorliegenden Arbeit wird die Theorie der komparativen Kostenvorteile, sowohl in ihrer Originalversion von David Ricardo als auch in der neoklassischen Variante, erläutert und der Marxschen Erklärung internationaler Warentauschverhältnisse gegenübergestellt. Theoretische und empirische Gründe sprechen für die Überlegenheit der Marxschen Theorie.:1. Einleitung 2. Die klassische Theorie der komparativen Kostenvorteile 3. Die neoklassische Theorie der komparativen Kostenvorteile 4. Karl Marx: Die Weiterentwicklung des klassischen Paradigmas 5. Das Wertgesetz und die internationalen Tauschverhältnisse 6. Zusammenfassung und resultierende Politikempfehlungen