Arbetet utfördes på Södersjukhusets vuxenakut och utredde avdelningens tympaniska termometrar. Det finns två sorters tympaniska termometrar på vuxenakuten, Genius 2 från Philips och ThermoScan PRO 6000 från Braun. Genius 2 är uppkopplad till patientövervakningssystemet IntelliVue och ThermoScan PRO 6000 är mobil. Arbetet utfördes på förfrågan av Södersjukhuset då personalen på vuxenakuten var missnöjda med Genius 2-termometrarna, detta på grund av att de inte ansågs vara tillförlitliga. Arbetet ämnade att utreda orsaken till Genius 2-termometrarnas höga mätosäkerhet samt vad den generella bilden av termometern var hos personalen.  För att undersöka Genius 2-termometrarna och orsakerna till problematiken på vuxenakuten utfördes fyra olika moment. Utredningens första del började med intervjuer av vuxenakutens sjuksköterskor och undersköterskor. Målet med intervjuerna var att få en bild av problemet från personalens perspektiv för att sedan kunna undersöka problematiken med hjälp av kalibreringar och två termometertest. Del två av undersökningen gick ut på att kalibrera termometrarna för att säkerställa att de termometrar som deltog i termometertesten fungerade på ett korrekt sätt. Den tredje delen gick ut på att utföra två termometertest. Målet med det första termometertestet var att utreda variationen inom och mellan termometrarna Genius 2 och ThermoScanPRO 6000. I detta test var försökspersonerna och användarna densamma och termometrarna varierades. Målet med det andra termometertestet var att undersöka huruvida handhavandet påverkade mätvärdena. I detta test var försökspersonerna, en Genius 2-termometer och en ThermoScan PRO 6000-termometer densamma medan användaren varierades. Den sista delen av undersökningen gick ut på att utreda huruvida kalibreringen av Genius 2-termometrarna var hållbara ur ett tidsperspektiv. Termometrarna som en månad tidigare hade kalibrerats och fått ett godkänt resultat kalibrerades därför igen. Detta för att undersöka vilka termometrar som fortfarande fick ett godkänt resultat.  Resultatet påvisade att Genius 2-termometrarna har mycket större variation både inom och mellan termometrarna jämfört med ThermoScan PRO 6000. Variationen var dock inte så stor att det påverkade patientsäkerheten. Resultatet visade även att handhavandet påverkade mätvärdena och att delar av personalen utförde temperaturmätningar på ett mer komfortabelt sätt för patienten, detta gav också mätvärden som ansågs vara mer korrekta. Från resultatet framkom det att 20 % av termometrarna som tidigare hade klarat kalibreringen fick ett underkänt resultat när kalibreringen kontrollerades en månad senare. Detta innebär att Genius 2-termometern inte uppfyller de krav som finns för att säkerställa att den kan fungera på ett korrekt sätt. Tidigare nämnda resultat medför att personalen på vuxenakuten får arbeta med utrustning som inte lever upp till de förväntningar och krav som finns. Detta medför ineffektivitet, dubbelarbete och en minskad tillförlitlighet för Genius 2-termometern. Alla termometrar som fanns på vuxenakuten deltog inte i testerna och därför finns det behov av att vidare undersöka detta problem. / The investigation was done at Södersjukhuset’s emergency department where two types of tympanic thermometers were investigated. Genius 2 from Philips, which is connected to a patient monitor called IntelliVue and ThermoScan PRO 6000 from Braun, which is mobile. The investigation was done at the request of Södersjukhuset because the staff at the emergency department considered Genius 2 not to be reliable. The intent of the investigation was to determine the cause of Genius 2’s measurement uncertainty and to understand what the general opinion of the thermometer is among the employees.   The investigation began with interviews with nurses and assistant nurses. The goal was to get the general opinion and thereafter investigate the problems using calibrations and thermometer tests. After the interviews, all thermometers that were intended for the tests were calibrated. The calibrations were done to ensure that only working thermometers were included in the tests. The first thermometer test was intended to investigate the variation within and between the Genius 2 and ThermoScan PRO 6000 thermometers. The subjects and the users were constant while the thermometers were varied. The second thermometer test was intended to investigate whether the handling of the thermometers affected the measured values. In this test, the subjects, a Genius 2 thermometer and a ThermoScan PRO 6000 thermometer stayed the same while the user was varied. The last part of the investigation was intended to investigate whether the calibration of the Genius 2 thermometers was consistent after one month.  The results showed that Genius 2 had greater variation within and between the thermometers, compared to ThermoScan PRO 6000. However, the variation was not so great that it affects patient safety. The results also showed that the handling of the thermometers affects the results and that part of the staff were able to execute the temperature measurements in a more comfortable way for the patient. This gave measured values that were considered to be more accurate. The results showed that 20% of the thermometers that had previously undergone calibration failed when the calibration was redone a month later. This means that the Genius 2 thermometer does not meet the existing requirements to ensure that it functions properly. Not all thermometers were included in the investigation which is why our recommendation is to further investigate the problems.