Made available in DSpace on 2014-12-17T15:36:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LeonardoBR_TESE_Cap_II_III.pdf: 677404 bytes, checksum: 247b1251f8d1d16cb41bf4f8ec2f3c18 (MD5) Previous issue date: 2010-03-19 / Universidade Federal do Rio Grande do Norte / This study evaluated the spatial, time and alimentary niches of Tropidurus hispidus and Tropidurus semitaeniatus in sympatry in a caatinga of Rio Grande do Norte, Brazil, as well as their foraging and termoregulatory behaviors, the activity body temperature and their reproductive and fat body cycles. Monthly excursions, from October 2006 to May 2008, were conducted at the Ecological Station of the Serid? (ESEC Serid?), Serra Negra do Norte municipality, using specific methodology for investigation of the aforementioned objectives. The two species presented similarities in space niche use, mainly in rocky habitat, however they differed in vertical microhabitat use with T. hispidus using a larger vertical microhabitat range. In the dry season the time of activity of both species was bimodal. In the wet season T. semitaeniatus showed a unimodal activity period, while T. hispidus maintained an bimodal activity period. In terms of importance in the diet, to both species, Hymenoptera/Formicidae and Isoptera predominated during the dry season. In the wet season, although Hymenoptera/Formicidae had larger importance among the prey items, lizards opportunistically predated on Lepidoptera larvae, Coleoptera larvae/adults and Orthoptera nymphs/adults. The foraging intensity revealed differences between the species, mainly in the wet season, when T. semitaeniatus was more active than T. hispidus. The mean activity body temperature of T. semitaeniatus was significantly higher than that of T. hispidus. The thermoregulatory behavior showed that during the dry season T. hispidus and T. semitaeniatus spent more time in shade or under filtered sun. In the wet season, T. hispidus did not show differences in the amount of time spent among the light exposure locations, however T. semitaeniatus spent most of their time exposed to direct sun or filtered sun. The reproductive cicle of T. hispidus and T. semitaeniatus occurred from the middle of the dry season to the beginning of the wet season. In both species, female reproductive activity was influenced by precipitation, whereas males exhibited spermatozoa in their testes throughout the year, and their reproductive activity was not related with any of the climatic variables analysed. In the two species, the fat storage varied inversely with reproductive activity, and there was no difference in fat body mass between females and males. We concluded that the segregation between T. hispidus and T. semitaeniatus in this caatinga area occurs in vertical space use, in the largest vagility of T. hispidus in microhabitat use and larger range size of their alimentary xviii items. Additionally, significant seasonal differences in relation to the activity period, body temperature, and foraging and termoregulatory behaviors between these two Tropidurus species facilitate their coexistence. / Este estudo avaliou o uso dos recursos espacial, temporal e alimentar por Tropidurus hispidus e Tropidurus semitaeniatus em simpatria em uma caatinga do Rio Grande do Norte, Brasil, bem como seus comportamentos de forrageamento e termorregulat?rio, suas temperaturas corp?reas em atividade e seus ciclos reprodutivos e de gordura corp?rea. Excurs?es mensais, de outubro de 2006 a maio de 2008, foram realizadas ? Esta??o Ecol?gica do Serid? (ESEC Serid?), munic?pio de Serra Negra do Norte, com utiliza??o de metodologia espec?fica para a investiga??o dos objetivos acima mencionados. As duas esp?cies apresentaram similaridades no uso do nicho espacial, especialmente no h?bitat rochoso; contudo, elas diferiram no uso vertical do micro-h?bitat com T. hispidus usando uma faixa vertical maior do micro-h?bitat. Na esta??o seca o per?odo de atividade de ambas as esp?cies foi bimodal. Na esta??o chuvosa, a atividade de T. semitaeniatus mostrou um per?odo unimodal, enquanto T. hispidus manteve uma atividade bimodal. Em termos de import?ncia na dieta, para ambas as esp?cies, os Hymenoptera/Formicidae e Isoptera predominaram na esta??o seca. Na esta??o chuvosa ainda que os Hymenoptera/Formicidae continuaram a ter maior import?ncia entre os itens alimentares, os lagartos predaram oportunisticamente larvas de Lepidoptera, larvas/adultos de Coleoptera e ninfas/adultos de Orthoptera. A medida de intensidade de forrageamento revelou diferen?as entre as esp?cies, especialmente na esta??o chuvosa, quando T. semitaeniatus foi mais ativo do que T. hispidus. A temperatura corp?rea m?dia em atividade de T. semitaeniatus foi significativamente superior a de T. hispidus. O comportamento termorregulat?rio mostrou que, durante a esta??o seca, T. hispidus e T. semitaeniatus gastaram mais tempo expostos ? sombra ou sob sol filtrado. Na esta??o chuvosa, T. hispidus n?o mostrou diferen?as no tempo gasto entre os locais de exposi??o ? luz, contudo T. semitaeniatus esteve a maior parte de seu tempo exposto ao sol ou sob sol filtrado. A reprodu??o de T. hispidus e T. semitaeniatus ocorreu entre a metade da esta??o seca e o in?cio da esta??o chuvosa. Em ambas as esp?cies, a atividade reprodutiva das f?meas foi influenciada pela precipita??o, enquanto os machos apresentaram espermatoz?ides nos test?culos ao longo de todo o ano, e sua atividade reprodutiva n?o foi relacionada com nenhuma das vari?veis clim?ticas analisadas. O estoque de gordura corp?rea variou inversamente com a atividade reprodutiva nas duas esp?cies, e n?o houve diferen?a entre f?meas e machos quanto a massa dos corpos adiposos. Conclu?mos que xvi a segrega??o entre T. hispidus e T. semitaeniatus nesta ?rea de caatinga ocorre no uso vertical do espa?o, na maior vagilidade de T. hispidus na utiliza??o de micro-h?bitats e maior amplitude de tamanho de seus itens alimentares. Adicionalmente, diferen?as sazonais significativas em rela??o ao per?odo de atividade, temperatura corp?rea, e comportamentos de forrageamento e termorregulat?rio entre essas duas esp?cies de Tropidurus, possibilitam a coexist?ncia.