Abortlagen är en fråga som väcker diskussion världen över. Irland har länge haft en av världens strängaste abortlagar men efter en folkomröstning 2018 kom lagen att ändras och är nu ersatt med vad som kallas en mer liberal abortlag. I Sverige har den allmänna diskursen kring nyheten på Irland, genom de etablerade medierna, rapporterats som ett steg i rätt riktning mot ett mer jämställt samhälle (Wendick, 2018). Bland många av de länder i Europa som har stränga abortlagar präglas både politiken och medierna av värdekonservativa ideologier (UI, 2016; UI, 2017). Vi vill därför forska i hur Världen idag, ett värdekonservativt kristet alternativmedium, framställer Irlands beslut att avskaffa abortlagen och hur de förhåller sig till journalistiska ideal. Det teoretiska ramverket för studien presenteras under kapitel två där vi redogör för de teorier och den forskning som ligger till grund för vår undersökning. Vi använder Foucaults diskursteori som förklarar de outtalade regler som finns i sociala sammanhang för att studera diskursen kring lagändringen om abort. Tidigare forskning inom området rörande medier och journalistik tas också upp. Genom att analysera det empiriska materialet med kritisk diskursanalys på textnivå har vi kunnat identifiera tre delteman hos texterna, vilka är: “Kvinnans perspektiv”, “Kyrkornas minskade inflytande” samt “Generationsskiftet”. Dessa delteman har hjälpt oss redogöra för texternas huvudsakliga innehåll. Med argumentationsanalys har vi urskilt tre teser utifrån de identifierade delteman för att sedan studera vilka argument som varit för eller mot teserna. Vi kunde med hjälp av metoden redogöra för vilka påståenden som ingår i artiklarna och studera dess underliggande mening och värderingar. När vi undersökt hur Irlands beslut att avskaffa abortlagen framställs i nyhetsmediet Världen idag har vi genom våra metoder funnit tecken som tyder på att tidningen ställer sig emot lagändringen. Rapporteringen kring den ändrade abortlagen genomsyras av att det är en negativ utveckling för landet. Genom att studera texterna med diskursanalys på textnivå och se till ordval och formuleringar har vi kommit fram till att abort omnämns i en negativt laddad språklig kontext och frågan utifrån kvinnans perspektiv är frånvarande. Generationsskiftet och kyrkornas minskade inflytande beskrivs som anledningar till att abortlagen röstades igenom. Genom att studera texterna med argumentationsanalys kunde vi se hur nej-sidan till abort fått mer utrymme att komma till tals och att argumenten förts till deras fördel. Världen idags ställningstagande i frågan om lagändringen blir tydlig. Det visar sig på det sätt texterna är formulerade och till hur mycket talutrymme ja- respektive nej-sidan får. / The abortion law is an issue that raises discussion worldwide. Ireland has been one of the most conservative nations in the world concerning abortion laws. After a referendum in 2018 the law was reformed and now serves as liberal abortion law. The mainstream media discourse in Sweden has been reporting the law reform as a step towards a more equal society (Wendick, 2018). Among other European nations with strict abortion laws both the politics and the media is characterized by value conservative ideologies (UI, 2016; UI, 2017). Therefore, we want to investigate how Världen idag, a value conservative Christian alternative media, report and features Ireland's decision to abolish the abortion law and how this can be related to the journalistic ideals. The theoretical framework in this study is presented in chapter two whereas we describe a various of theories and researches that is central for our issue. We are using Foucault's discourse theory which explains the unspoken rules we are reproducing in social contexts, this to highlight the discourses concerning the abortion law reform on Ireland. Previous research that has been made regarding media and journalism is also presented in our study. By analyzing the empirical material with a critical discourse analysis (CDA) on text level we have been able to identify three sub-themes in the texts which are: “woman’s perspective”, ”the church diminished influence” and “the generational shift”. The sub-themes helped us describe the main content of the texts. By applying argumentation analysis we have distinguished three theses based on the identified sub-themes. We could then identify what statements that has been made to understand the underlying values of the texts. In our research on how Världen idag frames Ireland’s decision to abolish their abortion law we have found signs that indicates on that the news media is against the law change. The reporting concerning the reformed abortion law permeated by insinuating values claiming it to be a negative development for the nation. By analyzing the articles with CDA on text level we been able to conclude that abortion is mentioned in a negatively context whereas woman’s perspective is absent. The generational shift and the reduced influence of the churches visualizes the main reasons why the new abortion law was voted for. The argumentation analysis indicated that the abortion opponents had more access to express themselves and their argumentation was presented in their favor in the texts. The stance taken by Världen idag is clear partly by the formulations of the texts and also by the varying opportunity to speak for the yes- and the no- side.

The Swedish People’s Party have for over one hundred years functioned as a political tool for the liberals and center-right of the Swedish-speaking minority of Finland. As a party the SPP stands out in comparison to most other European minority parties as not working for regional self-governance or independence, but instead wanting to uphold constitutional language and service rights. The SPP was a part of every coalition government in Finland from 1979 to 2015 and has held multiple ministerial posts despite only having approximately 5% of the votes. The aim of this essay has been to examine the variance in the value based political issues in the SPP to see if there is a divergence on a liberal/conservative divide within the party. With a theoretical framework based on the GAL-TAN political scale, a socially based dimension of measuring party positions, I have operationalized a liberal and conservative stance to Weberian ideal types, and by first e-mail interviewing party representatives to build a frame of issues to investigate, I have then performed an idea based content analysis by examining motions from 2009 to 2017. The results show that, even though there are a divergence between some of the proposals themselves, and in some cases, between the official party line as described in the party program, the differences are too insignificant to draw conclusions from. The conflict between the motions speaking for and against nuclear power stands out as being very even, while the motions concerning Finland joining NATO stands out as being fully for.