Spelling suggestions: "subject:"verkehrssicherungspflicht"" "subject:"versicherungspflicht""
1 |
侵權行為法上危險責任之研究黃上峰, Huang, Shang-Feng Unknown Date (has links)
以過失責任主義為基本原則之侵權行為法 , 於十九世紀達到鼎盛時期,但在這個時期業已開始受到壓力。此項壓力主要來自工業災害和鐵路交通事故。立法者所採取的對策為制訂特別法,例如一八三八年十一月三日之普魯士鐵路法,或另創補償制度 , 例如英國一八九七年之勞工補償法。換言之,即立法者一方面堅守過失責任原則,在他方面則例外地就特別損害事故承認無過失責任,或將之納入社會安全體制內。然而,由於意外事故急劇增加,為適應社會需要 , 無過失責任制度漸次擴張,迄至今日,已成為與過失責任具有相同地位之損害賠償歸責原則。本論文即以在無過失責任中居於主流地位之危險責任為主題,探究其理論構成及發展趨勢。
本論文在結構上分為六章廿一節,擬以比較法學、法律歷史學、法律社會學、法律經濟學等方法,探討危險責任之理論及其發展,並從哲學、比較法、經濟、程序法及社會等觀點,研究及檢討危險責任之各項問題。危險責任在沿革上是為解決過失責任主義之缺陷而生的,可以說過失責任是危險責任的母親,也是他的反面教材。然而,在危險責任無法填補被害人之損失時,過失原則亦得作為補充制度,並在危險責任法制無特別規定時,借用其原理原則,以便利其解釋適用,故應可謂,危險責任之所以為世人所矚目,乃因其站在過失責任主義的巨人肩上。是以,本文對於過失責任的基本法制和流變,亦儘可能詳予論述,因為危險責任並不是一個孤立的法制度,他和其他歸責原理中的民事責任是相互輔助而合作並存的,他們雖然各有其特色和不同點,但其卻有一個共同的目的,那就是促進文化,謀求人類力量的最高發揮,這也正是立法者、司法者和法學者的職責所在。
危險責任是以危險為特徵的推定過失或無過失責任,所牽涉的領域和知識甚多,光是產品責任的資料,直可用「堆積如山」來形容,如何在相當的篇幅內整理文獻並提出自己的看法或見解 , 就一個這麼大的題目而言,自有其困難度。這篇論文並不欲標新立異,因為我一直走在前人幫我開闢的路上,惟希望本論文能以我國危險責任法制的補充者自居,並發揮拋磚引玉的功能,集合法學者的智慧,使我國成為先進的法治國家。作者才疏學淺,本文內容如有謬誤失當之處,尚祈方家不吝指正為禱。
第一章 危險責任概論••••••••••••••••1
第一節 「危險」的意義••••••••••••••1
第二節 民事上危險責任概述••••••••••••1
第三節 公法上危險責任概述••••••••••••5
第二章 從歸責原理之變動論危險責任之發展••••••11
第一節 過失責任主義的基本法制••••••••••11
第二節 過失客觀化、違法視為過失、與過失推定•••24
第三節 危險責任在無過失責任中之地位•••••••36
第四節 危險責任在歸責原理中之地位••••••••42
第三章 主要國家的危險責任法制•••••••••••46
第一節 英國法••••••••••••••••••46
第二節 美國法••••••••••••••••••48
第三節 德國法••••••••••••••••••51
第四節 法國法••••••••••••••••••68
第五節 日本法••••••••••••••••••71
第四章 我國侵權行為及危險責任法制之沿革與發展•••80
第一節 西方侵權行為與危險責任法制之繼受•••••80
第二節 我國危險責任法制之類型••••••••••81
第三節 最近立法的趨勢••••••••••••••101
第四節 預防和分散危險的輔助制度•••••••••112
第五章 危險責任法制之分析•••••••••••••132
第一節 哲學的觀點••••••••••••••••132
第二節 比較法的觀點•••••••••••••••134
第三節 經濟的觀點••••••••••••••••136
第四節 程序法的觀點•••••••••••••••140
第五節 社會的觀點••••••••••••••••148
第六章 結論••••••••••••••••••••157
參考資料••••••••••••••••••••••160
|
Page generated in 0.6513 seconds