凱因斯經濟學乃二十世紀經濟學的主流，對於這一個影響深遠的學術思潮，存在著各
種不同面向、不同立場的觀點；本文則試圖由「發生的」（GENETIC） 角度對此學術
思潮的源流進行分析。
克萊恩（L.R.KLEIN） 以為，１９３６年出版的「一般理論」（THE GENERAL THEORY
）乃是凱因斯經濟學的濫殤，而視之為經濟思想史上的重要分水嶺，稱之為「凱因斯
革命」，依克萊恩之意，在前「一般理論」時代的凱因斯，乃是從屬於古典學派的陣
營，而其作品亦不脫離古典學派的路數，特別是１９３０年出版的重要著作「貨幣論
」（A TREATESE ON MONEY） ，是一部古典學派的作品；此已成為主流的看法。
梅它（G.MEHTA） 並不同意此種觀點，他在「凱因斯革命的構」（THE STRUCTURE OF
THE KEYNESIAN REVOLUTION） 一書中以孔恩（THOMAS KUHN） 的「期範」（PARADI
GM）理論對「凱因斯革命」進行分析，指出凱因斯「決定性地與古典學派傳統的決裂
，乃發生在１９３０年『貨幣論』出版時」；他認為「貨幣論」的出版乃是一個新的
典範的出現。
本文分別以「克萊恩命題」（KLEIN'S THESIS）及「梅它命題」（MEHTA'S THESIS）
代表兩人對「凱因斯革命」的不同觀點：
克萊恩命題：「凱因斯革命」產生自「一般理論」。
梅它命題：「凱因斯革命」產生自「貨幣論」。
本文所謂「發生的」角度即是再度以孔恩的「典範」理論對「克萊恩命題」與「梅它
命是」進行檢討，而提出我們的看法。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002005808 |
| Creators | 石敏文, SHI, MIN-WEN |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0022 seconds