晉代范甯評論《左傳》說：「左傳豔而富，其失也巫」；唐代韓愈認為：「《春秋》謹嚴，左氏浮誇」；宋代朱熹則說：「左氏史學，事詳而理差」。「巫」、「浮誇」、「理差」，這三項考語成為了《左傳》牢不可滅的印記。《左傳》記載許以神異方式進行的預言，因此有了「巫」、及「浮誇」的批評。朱熹以義理為標準，批評《左傳》以成敗論是非，趨利避害的功利主義價值觀，而這樣功利主義的色彩，在《左傳》的預言中更是明顯。《左傳》中的預言有很明顯的「行道有福」、「違禮失德則害」，以利誘及威脅的方式去鼓勵人們行為能夠有德、合禮，這樣的觀點，自然不能合乎朱熹的思路，故有「理差」的考評。
近代自康有為以來疑古風氣盛行，近人顧頡剛認為：預言為《左傳》中不可信的史料；楊伯峻則以「預言的應驗與否」作為考定《左傳》成書年代的依據。
對於《左傳》中預言的研究集中在巫、浮誇、或作為成書年代的斷限，卻對數量如此龐大的預言缺乏系統性的研究，因此為使對《左傳》的研究能夠更加完整，便以此為題，希冀對《左傳》研究貢獻棉薄之力。
在第二章中，探討了上古時期的思維模式、宗教信仰，史官、卜官藉各種神秘方式進行預言。到了春秋中期以後，眾多的卿大夫以自己的知識、經驗加入預言者的行列，以理性思維的態度，思考人的言行、態度所造成的後果，使預言方式更加理性。
第三章，針對預言分佈的地區、年代作數據上的統計整理，發現預言並非是平均分佈，而是集中在部分諸侯國以及特定的時代階段上。由此可以看出：《左傳》利用時代的混亂，以預言的敘述強化禮樂的重要性。此外，大量的卿大夫加入了預言者的行列，不論是傳統的預言者或卿大夫，都習以理性思維的方式進行預言活動，再次凸顯春秋時代為人文精神昂揚的時代。
第四章從敘事的角度談預言在《左傳》中的功用，探討違禮、失德與人世禍福；道德品質與戰爭勝敗；個人行為與生死榮辱的箇中關係，藉此凸顯《左傳》的作者是有意圖的藉由預言的不斷應驗，達成「使亂臣賊子懼」的歷史功能。
第五章從《左傳》的寫作背景為起點，探討數量龐大的預言敘述的背後，有明顯的儒家觀點，企圖以威脅、利誘的方式說明合禮、有德好處，進而重新恢復社會的秩序。另外，對預言成效亦作檢討。
限於學力，本論文在預言的應驗效度問題、預言是否為後人捏造的問題，雖略有提及，但仍是不足，留待後人補足。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/G0919120081 |
| Creators | 李強 |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0014 seconds