香港與澳門分別於1997年與1999年回歸中國大陸,其特區政府運作的依據便是香港基本法與澳門基本法.筆者試圖以比較法之觀點對兩法做綜合分析,首先論述兩法具有可比性,其次分別論述港'澳不同之政制與法律架構,再來針對港澳基本法之內容作全面性之分析與比較,最後並在結論中提出個人之淺見與看法.
事實上,港澳均屬於殖民地,但若干歷史與社會條件不盡相同.因此筆者嘗試討論兩地回歸前政制不同之主要差異點:三化問題,政治民主化問題,先易後難與先難後易.及探討其原因為何.另外筆者歸納出港澳基本法的同異之處,並得出兩法大同小異之結論,再分由小異 大同 同中存異 異中求同來分析.最後,筆者並試圖以前述觀點來分析台灣基本法存在之可能性,甚至描繪其大致輪廓與走向,以供當局研擬政策之參考.
第一章 緒論1
第一節 研究動機
第二節 研究目的
第三節 研究方法
第四節 資料來源
第二章 基本法與比較法理論第一節 『法學』研究方法概述一、『法學』之定義
二、『法學』之研究方法
第二節 基本法之一般研究方法
一、中共方面
二、港澳台方面
第三節 比較法理論概述
一、比較法理論之概念
二、比較法理論之特徵
三、比較法理論之範圍
第四節 基本法適用比較法理論之法理基礎與意義
一、港、澳基本法可為比較研究之對象
三、港、澳基本法適用比較法理論之意義
第三章 香港回歸前之政制與法律
第一節 香港政制
一、中國早期統治時期
二、英國佔領香港歷程
三、香港早期政制發展（第二次世界大戰前
四、香港後期政制改革
第二節 香港政制架構
一、總督
二、行政組織
三、立法局
四、公務員制度
第三節 香港司法體制
一、法院制度
二、法官制度
三、律師制度
第四節 香港法律制度
一、法律體系
二、法律淵源
三、法律內容
第四章 澳門回歸前之政制與法律
第一節 澳門政制沿革
一、中國早期統治與葡人東來時期
二、在澳葡人自治時期（華洋共處時期
三、殖民管治時期
四、葡管中國領土時期
第二節 澳門政制架構
一、總督
二、行政組織
三、立法會
四、公務員制度
第三節 澳門司法體制
一、法院制度
二、法官制度
四、檢察制度
第四節 澳門法律制度….78
一、法律體系
二、法律淵源
三、法律內容
第五章 港、澳基本法之內容比較
第一節 兩法之前身（中英、中葡聯合聲明）比較
一、兩部基本法之前身－『中英（中葡）聯合聲明
二、中英、中葡聯合聲明之異同
第二節 港、澳基本法之結構比較
一、章節排列方面
二、章節名稱方面
三、條文總數方面
四、各章節之條文方面
五、附件方面
第三節 港、澳基本法之條文比較
一、港、澳基本法相同之處
二、序言
三、第一章「總則」
三、第二章「中央和特別行政區的關係」
四、第三章「居民的基本權利和義務
五、第四章 政治體制
六、第五章 經濟
七、第六章 教育、科學、文化、體育、宗教、勞工和社會服務（文化與社會事務）
八、第九章 附則
第六章 結論
第一節 港、澳回歸前政制之比較13
一、兩地歷史沿革不同
二、兩地殖民政策不同
三、主要差異之指標
第二節 港、澳基本法之同異
一、港、澳基本法其『大同』之處
二、港、澳基本法其『小異』之處
三、港、澳基本法之『同中存異』與『異中求同』
第三節 試論『台灣基本法
一、對朱星羽版本『台灣基本法』之評析
二、『台灣基本法』與港、澳基本法之同異
三、『臺灣基本法』：不確定之未來
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002001223 |
| Creators | 陳德正, Vic Chen |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0019 seconds