本篇論文主要在研究一九八二年至一九八四年，中共與英國關於香港前途問題的聯合聲明談判之過程與內容，並藉此明瞭中英雙方對香港政策的轉變，以及對港政策之價值所在。本文第一部份在說明香港前途問題的歷史淵源，包括中國國民黨政府欲收回香港地區的努力與失敗。其次解析香港前途問題持續的狀況和原因。第三部份在呈現中英談判的提出與過程，包括起初的試探、雙方對談判的準備和難題、以及談判的膠著與轉折。第四部份說明中英雙方關切的議題要點，分析對港態度轉變的因素，並及於香港在香港前途問題談判中的角色分析。最後為對談判的評估。 / The thesis is attempted to search for the negotiation process and issues of the 1984 Joint Declaration between the PRC and the Great Britain for Hong Kong's future, and to present the consistency and change of the policy of the two parties to Hong Kong in terms of the Sino-British agreement. The first part of the thesis introduces the historical roots of the Hong Kong question, including the KMT's failure of resumption. The second part shows the Hong Kong question persists to this day. The third demonstrates the process of the negotiation. The fourth analyses the issues and the factors of changes, and the Hong Kong's role in the negotiation of the agreement. The last is the evaluation of the agreement.

香港與澳門分別於1997年與1999年回歸中國大陸,其特區政府運作的依據便是香港基本法與澳門基本法.筆者試圖以比較法之觀點對兩法做綜合分析,首先論述兩法具有可比性,其次分別論述港'澳不同之政制與法律架構,再來針對港澳基本法之內容作全面性之分析與比較,最後並在結論中提出個人之淺見與看法. 事實上,港澳均屬於殖民地,但若干歷史與社會條件不盡相同.因此筆者嘗試討論兩地回歸前政制不同之主要差異點:三化問題,政治民主化問題,先易後難與先難後易.及探討其原因為何.另外筆者歸納出港澳基本法的同異之處,並得出兩法大同小異之結論,再分由小異 大同 同中存異 異中求同來分析.最後,筆者並試圖以前述觀點來分析台灣基本法存在之可能性,甚至描繪其大致輪廓與走向,以供當局研擬政策之參考. 第一章 緒論1 第一節 研究動機 第二節 研究目的 第三節 研究方法 第四節 資料來源 第二章 基本法與比較法理論第一節 『法學』研究方法概述一、『法學』之定義 二、『法學』之研究方法 第二節 基本法之一般研究方法 一、中共方面 二、港澳台方面 第三節 比較法理論概述 一、比較法理論之概念 二、比較法理論之特徵 三、比較法理論之範圍 第四節 基本法適用比較法理論之法理基礎與意義 一、港、澳基本法可為比較研究之對象 三、港、澳基本法適用比較法理論之意義 第三章 香港回歸前之政制與法律 第一節 香港政制 一、中國早期統治時期 二、英國佔領香港歷程 三、香港早期政制發展（第二次世界大戰前 四、香港後期政制改革 第二節 香港政制架構 一、總督 二、行政組織 三、立法局 四、公務員制度 第三節 香港司法體制 一、法院制度 二、法官制度 三、律師制度 第四節 香港法律制度 一、法律體系 二、法律淵源 三、法律內容 第四章 澳門回歸前之政制與法律 第一節 澳門政制沿革 一、中國早期統治與葡人東來時期 二、在澳葡人自治時期（華洋共處時期 三、殖民管治時期 四、葡管中國領土時期 第二節 澳門政制架構 一、總督 二、行政組織 三、立法會 四、公務員制度 第三節 澳門司法體制 一、法院制度 二、法官制度 四、檢察制度 第四節 澳門法律制度….78 一、法律體系 二、法律淵源 三、法律內容 第五章 港、澳基本法之內容比較 第一節 兩法之前身（中英、中葡聯合聲明）比較 一、兩部基本法之前身－『中英（中葡）聯合聲明 二、中英、中葡聯合聲明之異同 第二節 港、澳基本法之結構比較 一、章節排列方面 二、章節名稱方面 三、條文總數方面 四、各章節之條文方面 五、附件方面 第三節 港、澳基本法之條文比較 一、港、澳基本法相同之處 二、序言 三、第一章「總則」 三、第二章「中央和特別行政區的關係」 四、第三章「居民的基本權利和義務 五、第四章 政治體制 六、第五章 經濟 七、第六章 教育、科學、文化、體育、宗教、勞工和社會服務（文化與社會事務） 八、第九章 附則 第六章 結論 第一節 港、澳回歸前政制之比較13 一、兩地歷史沿革不同 二、兩地殖民政策不同 三、主要差異之指標 第二節 港、澳基本法之同異 一、港、澳基本法其『大同』之處 二、港、澳基本法其『小異』之處 三、港、澳基本法之『同中存異』與『異中求同』 第三節 試論『台灣基本法 一、對朱星羽版本『台灣基本法』之評析 二、『台灣基本法』與港、澳基本法之同異 三、『臺灣基本法』：不確定之未來

中國在香港的一國兩制以高度自治為治理基礎,香港在1997回歸中國後已過了18個年頭,中國政府當初在中英聯合聲明中所給予香港的承諾如：高度自治,資本主義,以及人權自由,然而,這些承諾在今日的香港發展的如何為此論文的研究目的。研究方法採取文獻分析法以及次級資料分析,並且運用官方文件和香港大學的民意調查來做為研究基礎。研究結果發現,香港的高度自治尤其是在民主發展的進程,中國政府依然扮演著重要的角色,另一方面,除了新聞自由在近年來備受波及外其他方面的人權自由皆沒有明顯受侵害的趨勢。香港繁榮在回歸之後雖然幾度陷入全球蕭條的影響但在和中國快速經濟整合的背景下,香港的經濟得以維持在一定水準,但貧富差距等問題造成香港政府及社會的隱憂。 / This research is an attempt to conduct a preliminary assessment of one-country two systems in Hong Kong since the handover of sovereignty from British government back to China in 1997, particularly on the aspects of high degree of autonomy and economic performance. As promised in Sino-British Joint Declaration in 1984 that China pledged to be committed to sustain high degree of autonomy and way of life, capitalism in Hong Kong and this policy would remain unchanged for 50 years. This research draws heavily on secondary data and documentary analysis to answer the research questions, and the research found out that high degree of autonomy, way of life, have in some parts been enchroahed upon. On the other hand, the prosperity of Hong Kong has been ensured.

中共與泰國於1975年建交後，雙方關係發展漸趨密切。1999年所簽署之《中華人民共和國與泰王國關於二十一世紀合作計畫聯合聲明》，明確指出雙邊關係的發展方向，兩國不斷推進在政治、經濟、軍事、及社會等各領域之合作。本論文主要探討新世紀迄今兩國在此四項領域之關係發展。 2001年雙邊簽署關於戰略性合作的《聯合公報》，2007年簽署首份《中泰戰略性合作共同行動計畫》，2012年簽署第二份《中泰戰略性合作共同行動計畫（2012-2016）》，並發表《中華人民共和國和泰王國關於建立全面戰略合作夥伴關係的聯合聲明》，雙邊關係再創高峰。 身為東協創始會員國的一員，泰國與中共密切合作以促進東協與中共之關係，並持續為地區之和平、穩定及繁榮而努力。泰國對東協及中共採取靈活外交政策，以獲取自身政治及安全利益之考量不言而喻。 分析顯示1999年所簽署之二十一世紀合作計畫聯合聲明，的確成為拓展雙邊關係之政策指導，論文中將探討中共與泰國於新世紀初期之關係進展，並分析在此時期影響雙邊關係之相關因素。 / The relations between the People’s Republic of China and the Kingdom of Thailand have developed steadily and closely since the two countries established diplomatic ties on July 1, 1975. The signing of the joint statement on a plan of action for the 21st century in 1999 has made clear the future direction of bilateral cooperation. The two sides continued to push forward cooperation in political, economic, military and social fields. The main contention of this thesis is about the development of these four dimensions from 2000-2012. The PRC and Thailand have continuously signed the joint communique for strategic cooperation in 2001, the first joint action plan on strategic cooperation in 2007, and the second joint action plan (2012-2016) in 2012. They also signed the joint statement on establishing a comprehensive strategic cooperative partnership to further promote and greatly enhance the bilateral relations. As an original member of ASEAN, Thailand works closely with the PRC to promote ASEAN- PRC relations, and continuously contributes to peace, stability and prosperity in the entire region as well. However, it is clear that Thailand has implemented active foreign policies toward ASEAN and the PRC to achieve its political and economic interests. The analysis shows that the two sides expand their relations under the guidance of the joint statement on a plan of action for the 21st century. This thesis is to study the development of the new relations between the PRC and Thailand in the 21st Century, as well as to analyze the factors cultivating bilateral relations during this period.