Submitted by Katiane Souza (katyane.souza@gmail.com) on 2016-04-21T21:19:52Z
No. of bitstreams: 1
arquivototal.pdf: 1926496 bytes, checksum: bebf1c4ec785a14c3ca91a4e8501a035 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-21T21:19:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1
arquivototal.pdf: 1926496 bytes, checksum: bebf1c4ec785a14c3ca91a4e8501a035 (MD5)
Previous issue date: 2006-02-23 / Techniques of dialell crossings and genetic divergence with application of canonical
variables and principal components have been applied with the objective of evaluating six
castor bean genotypes behaviorconsidering the variables days to flowering (FR), number of
racemes per plant (NRP), effective length of the primary raceme (CR), plant height (AP),
potential yield (PP) and oil content (TO), when choosing promising parents in breeding
programs through hybridizations. Griffing’s scheme of diallel crossings (1956) was used
when evaluating combining capacities. A randomized complete blocks design with four
replications was used and the trial was set at irrigation condition, at Embrapa-Algodão
Experimental Station – CNP, placed in the municipal district of Barbalha-CE.
Variable AP presented significance only for the effect of the general capacity of
combination (CGC), while PP showed significance only for specific capacity of combination
(CEC). Both CGC and CEC effects were significant for the other variables. However, the
quadratic components indicated predominance of non-additive genic effects for all of the
variables.
Parent BRA 4871 (1), BRS Paraguaçu (2) and BRS Nordestina (5) had been
distinguished as good general combiners for FR; BRS Nordestina (5), for NRP; BRA 2968
(4), BRA 5550 (6) and BRS Nordestina (5) for CR. For the variable plant height, the best
general combinadores were: BRA 4871 (1), BRS Paraguaçu (2) and BRA 7722 Papo-de-gia
(3). BRS Nordestina (5) and BRA 5550 (6) were pointed as good combinadores for PP, while
BRS Nordestina was configured as a good combiner for TO. Those genotypes involvement in
improvement programs in order to obtain new varieties starting from advanced selection
generations can be promising.
In a multivariate context, two principal components and two canonical variables were
enough to explain 78% and 82% of the total variance, respectively. The first principal
component (CP1) presented positive relationship with the variables NRP, AP and PP, while
the second component (CP2) presented positive relationship with FR and CR. The first
canonical variable (VC 1) turned out to be positively related to FR and CR and, on the other
hand, negatively related to NRP and PP. Instead, for the second canonical variable (VC2), a
contrast was verified among positive values for CR, PP and TO and negative values for AP.
There was an indication of genetic divergence among parents with larger
discrimination observed by the principal compounds technique. Nevertheless, low correlations
had been detected between genetic distance of parents and heterosis for both techniques.
Parent BRA 5550 (6) presented the largest positive estimate of CGC for CP1 and the best
hybrid combinations for CEC were BRA 4871 x BRA 5550 (1x4) and BRA 2968 x BRS
Nordestina (4x5). Like CP2, BRS Nordestina (5) was pointed as a good general combiner,
while the best combinations when it comes to CEC were BRA 4871 x BRA 2968 (1x4) BRS
Paraguaçu x BRA 2968 (2x4), BRA 7722 Papo-de-gia x BRA 2968 (3x4) and BRA 7722
Papo-de-gia x BRS Nordestina (3x5), with favorable contribution to (CR), while BRA 4871 x
BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3) and BRS
Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) were pointed as favorable to FR.
Parents BRS Paraguaçu (2), BRS Nordestina (5) and BRA 4871 (1) presented good
general capacity of combination for VC1, while BRS Nordestina (5) was the only favorable
parent for VC2, because they contribute with genes to a larger effective length of the primary
raceme, yield potential and oil content, plus genes for plant high reduction.
BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRA 4871 x BRA 5550 (1x6), BRS
Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3), BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) and BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) presented a better behavior about CEC for VC1. BRS
Paraguaçu x BRA 2968 (2x4) and BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) were the best
combinations for VC2.
Hybrid BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) represents the best exploration perspective
in breeding because of its favorable medium performance for all of the features and a better
heterosis behavior about VC2.
Hybrid combinations BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRA 4871 x BRA
5550 (1x6), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3), BRS Paraguaçu x BRA 2968
(2x4), BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) and BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) could
be used in order to create a new basis-population, starting from intercrossings among them,
both for exploration through intrapopulation selection appealing and for the extraction of
lineages destined to the synthesis of hybrids able to gather precocity, larger number of
racemes per plant, lower plants height, higher yield potential and larger oil content. / Técnicas de cruzamentos dialélicos e divergência genética com aplicação de variáveis
canônicas e componentes principais foram aplicadas com o objetivo de avaliar seis genótipos
de mamona quanto às variáveis início do florescimento (FR), número de racemos por planta
(NRP), comprimento efetivo do racemo primário (CR), altura da planta (AP), potencial
produtivo (PP) e teor de óleo (TO) na escolha de parentais promissores para programas de
melhoramento por hibridações. Na avaliação das capacidades combinatórias, utilizou-se o
esquema de cruzamentos dialélicos de Griffing (1956). O delineamento estatístico utilizado
foi o de blocos casualizados com quatro repetições, e o experimento conduzido em condição
de irrigação, na Estação Experimental da Embrapa - Algodão – CNPA, localizada no
município de Barbalha-CE.
A variável AP apresentou significância apenas para o efeito da capacidade geral de
combinação (CGC), enquanto PP mostrou significância apenas para capacidade específica de
combinação (CEC). Tanto os efeitos de CGC como de CEC foram significativos para as
demais variáveis. No entanto, os componentes quadráticos indicaram predominância dos
efeitos gênicos não-aditivos para todas as variáveis.
Os parentais BRA 4871 (1), BRS Paraguaçu (2) e BRS Nordestina (5) destacaram-se
como bons combinadores gerais para FR; BRS Nordestina (5), para NRP; BRA 2968 (4),
BRA 5550 (6) e BRS Nordestina (5) para CR. Para a variável altura da planta, os melhores
combinadores gerais foram: BRA 4871 (1), BRS Paraguaçu (2) e BRA 7722 Papo-de-gia (3).
BRS Nordestina (5) e BRA 5550 (6) mostraram-se como bons combinadores para PP,
enquanto BRS Nordestina configurou-se como bom combinador para TO. O envolvimento
desses genótipos em programas de melhoramento para a obtenção de novas variedades a partir
de gerações avançadas de seleção pode ser promissor. No contexto multivariado, dois componentes principais e duas variáveis canônicas foram suficientes para explicar 78% e 82% da variância total, respectivamente. O primeiro componente principal (CP1) apresentou relação positiva com as variáveis NRP, AP e PP, enquanto que o segundo componente (CP2), apresentou relação positiva com FR e CR. A
primeira variável canônica (VC 1) mostrou-se, de um lado, relacionada positivamente a FR e
CR e, de outro, negativamente com NRP e PP. Já para a segunda variável canônica (VC2),
verificou-se um contraste entre valores positivos para CR, PP e TO e valor negativo, para AP.
Houve indicação de divergência genética entre parentais com maior discriminação
observada pela técnica de componentes principais. Contudo, correlações baixas foram
detectadas entre distância genética dos parentais e heterose, para as duas técnicas. O parental
BRA 5550 (6) apresentou a maior estimativa positiva de CGC para CP1, sendo BRA 4871 x
BRA 5550 (1x4) e BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) as melhores combinações híbridas
quanto à CEC. Quanto a CP2, BRS Nordestina (5) apresentou-se como bom combinador
geral, enquanto as melhores combinações em relação à CEC foram: BRA 4871 x BRA 2968
(1x4) BRS Paraguaçu x BRA 2968 (2x4), BRA 7722 Papo-de-gia x BRA 2968 (3x4) e BRA
7722 Papo-de-gia x BRS Nordestina (3x5), com contribuição favorável à (CR), enquanto
BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3) e
BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) mostraram-se favoráveis à FR.
Os parentais BRS Paraguaçu (2), BRS Nordestina (5) e BRA 4871 (1) apresentaram
boa capacidade geral de combinação para VC1, ao passo que para VC2, BRS Nordestina (5)
foi o único parental favorável, uma vez que contribui com genes para maior comprimento
efetivo do racemo primário, potencial produtivo e teor de óleo e genes para redução do porte
da planta. BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRA 4871 x BRA 5550 (1x6), BRS
Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3), BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) e BRA
2968 x BRS Nordestina (4x5) apresentaram melhor comportamento quanto a CEC para VC 1.
Quanto a VC2, BRS Paraguaçu x BRA 2968 (2x4) e BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5)
foram as melhores combinações.
O híbrido BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5) representa a melhor perspectiva de
exploração no melhoramento pelo seu desempenho médio favorável para todas as
características e melhor comportamento heterótico quanto a VC2.
As combinações híbridas BRA 4871 x BRA 7722 Papo-de-gia (1x3), BRA 4871 x
BRA 5550 (1x6), BRS Paraguaçu x BRA 7722 Papo-de-gia (2x3), BRS Paraguaçu x BRA
2968 (2x4), BRS Paraguaçu x BRS Nordestina (2x5) e BRA 2968 x BRS Nordestina (4x5)
poderiam ser utilizadas na formação de uma população-base a partir de intercruzamentos
entre elas, seja para exploração através da seleção recorrente intrapopulacional, seja para a
extração de linhagens destinadas à síntese de híbridos que reúnam precocidade, maior número
de racemos por planta, menor altura de plantas, maior potencial produtivo e maior teor de
óleo.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.biblioteca.ufpb.br:tede/8138 |
| Date | 23 February 2006 |
| Creators | Costa, Mauro Nóbrega da |
| Contributors | Freire, Eleusio Curvelo, Bruno, Riselane de Lucena Alcântara, Pereira, Walter Esfrain |
| Publisher | Universidade Federal da Paraíba, Programa de Pós-Graduação em Agronomia, UFPB, Brasil, Fitotecnia e Ciências Ambientais |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB, instname:Universidade Federal da Paraíba, instacron:UFPB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 8482655130356292107, 600, 600, 600, 8862355254612864574, -3091138714907603907 |
Page generated in 0.0039 seconds