Submitted by Regina Correa (rehecorrea@gmail.com) on 2016-09-19T19:12:37Z
No. of bitstreams: 1
DissJPRff.pdf: 954750 bytes, checksum: cf98270f3c7c986f269454fca84cb721 (MD5) / Approved for entry into archive by Marina Freitas (marinapf@ufscar.br) on 2016-09-21T12:28:41Z (GMT) No. of bitstreams: 1
DissJPRff.pdf: 954750 bytes, checksum: cf98270f3c7c986f269454fca84cb721 (MD5) / Approved for entry into archive by Marina Freitas (marinapf@ufscar.br) on 2016-09-21T12:28:52Z (GMT) No. of bitstreams: 1
DissJPRff.pdf: 954750 bytes, checksum: cf98270f3c7c986f269454fca84cb721 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-09-21T12:29:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DissJPRff.pdf: 954750 bytes, checksum: cf98270f3c7c986f269454fca84cb721 (MD5)
Previous issue date: 2016-02-25 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) / In the Groundwork of the Metaphysics of Morals, Kant seeks to support human action
by a rational principle (formal) and not by the search for an order previously established
outside the very principle. Therefore, for Kant, human action is good to be determined only
by the rational principle, regardless, so, the realization of any order previously determined. It
is concluded, therefore, that in Kantian moral which gives moral value to action is our
intention to act in accordance which universal principles that can apply to all men, and not the
realization of the end pursued by the will.
However, even that assign moral value only the intention of action liable of
universalization, Kant would, therefore, removed from his moral philosophy once and for all
the possibility of some ultimate end? It is important to note that the very GMM Kant
introduces the concept of Bestimmung. This concept states that the reason also has a
destination, understood as ultimate goal: the production of a good will. Destination, at least
output, suggests to us that eventually there would be a kind of end point of reason, which is
nothing more than the production of their own good will. So how can we think that point,
without ignoring, of course, that is the intention of the action which gives moral value? Kant,
having founded his moral philosophy on the intention of the agent that determines its action
by a rational formal principle, would have thus prevented any opening to a teleological theory
in his moral philosophy? It is intended, based on these issues and their consequences, show
not only that Kant did not rule out his practical philosophy a possible reading finalist, but also
made it possible to think of a congruence between formalism and purpose. / Na Fundamentação da Metafísica dos Costumes1, Immanuel Kant procura
fundamentar a ação humana por um princípio racional (formal) e não pela busca de um fim
previamente estabelecido exterior ao próprio princípio. Portanto, para Kant, a ação humana é
boa ao ser determinada apenas pelo princípio racional, independendo, assim, da realização de
algum fim previamente determinado. Conclui-se, deste modo, que na moral kantiana o que
confere valor moral à ação é a nossa intenção de agir segundo princípios universais, que
possam valer para todos os homens, e não a realização do fim almejado pela vontade.
Entretanto, mesmo que atribua valor moral tão somente à intenção da ação passível de
universalização, teria Kant, com isso, suprimido de sua filosofia moral de uma vez por todas a
possibilidade de algum fim último? É importante notar que na própria FMC Kant introduz o
conceito de Bestimmung. Este conceito enuncia que a razão também possui uma destinação,
entendida como fim último: a produção de uma vontade boa. Destinação, ao menos de saída,
sugere-nos que haveria eventualmente uma espécie de ponto de chegada da razão, que nada
mais é do que a produção da própria vontade boa. Portanto, como podemos pensar esse ponto,
sem desconsiderar, obviamente, que é a intenção da ação que lhe confere valor moral? Kant,
tendo fundamentado sua filosofia moral na intenção do agente que determina sua ação por um
princípio racional formal, teria, com isso, impossibilitado toda e qualquer abertura para uma
teoria teleológica em sua filosofia moral? Pretende-se, com base nessas questões e suas
consequências, mostrar que Kant não apenas não excluiu de sua filosofia prática uma possível
leitura finalista, mas, também, tornou possível pensar em uma congruência entre formalismo e
finalidade.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/7302 |
| Date | 25 February 2016 |
| Creators | Rissi, João Paulo |
| Contributors | Santos, Paulo Roberto Licht dos |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Câmpus São Carlos, Programa de Pós-graduação em Filosofia e Metodologia das Ciências, UFSCar |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds