Made available in DSpace on 2015-05-14T12:23:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1
arquivototal.pdf: 1447382 bytes, checksum: b7db3d4ed65b329a058deda1013dd83a (MD5)
Previous issue date: 2010-03-30 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The teaching of History, as an object of research deals in great part with the basic levels of education,
while the superior level is usually discussed under the topic of teacher training, whose studies tend to
part from pedagogical issues. The purpose of this work, belonging to the line of research of Teaching
History and Historical Knowledge of the Post-Graduation Program of the Federal University of
Paraíba, within the concentration area of History and Historic Culture, however, is to contribute to the
discussion of training History professionals, having as subject the History course of UFRN, Natal
campus, that had a new curriculum approved in 2004, in which both abilities teaching and
researching course were separated. The base for our discussions were the disciplines normally
called as content discipline , offered by professor from the History Department itself and other
curricular components, such as Practise as Curricular Component and Academic-Cientific and Cultural
Ativities. We have used the superior teaching level legislation as sources, as well as documents
produced by the History Department, thematic interviews with some of its professors and the
recordings of the speeches given in the I Week of Historical Studies, which took place on May, 2007.
Through these, we tried to understand how matters concerning the higher level of History teaching are
thought and dealt with, and to what extent they relate to the production of historical and scientific
knowledge by those that are partly responsible for the formation of these future professionals. Thus,
we can list some key-points for discussion, such as: the relation between licenciaturas and
bacharelados; between the disciplines of the course and the ones from the Education Department; and
the professors practices. Because it s this level of education that s responsible for the Historians
professionalization and of production of historical knowledge, it s through the practices that we do in
this level that we define and preserve our occupation, defining our role amidst the many ways with
which we deal with a temporality or, as we could call it, a historic culture. / Em grande parte, o ensino de história enquanto objeto de pesquisa aborda os níveis do ensino
fundamental e médio enquanto o ensino superior, geralmente, é tratado quando se fala em formação de
professores, cujas pesquisas costumam abordar o tema pelo viés das disciplinas pedagógicas. O intento
deste trabalho, pertencente à linha de pesquisa Ensino de História e Saberes Históricos do Programa de
Pós-Graduação em História da Universidade Federal da Paraíba, com área de concentração em
História e Cultura Histórica, porém, é contribuir para a discussão da formação de profissionais de
História, tomando como base o curso de História da UFRN, campus Natal, que teve um novo currículo
aprovado em 2004, no qual se separaram a Licenciatura e o Bacharelado em dois cursos distintos. A
base para as nossas discussões foram as disciplinas normalmente chamadas de disciplinas de
conteúdo ministradas por docentes do próprio Departamento de História do campus Natal da
Universidade Federal do Rio Grande do Norte e outros componentes curriculares pertencentes a este, a
exemplo da Prática como Componente Curricular e das Atividades Acadêmico-Científico-Culturais.
Como fontes, nos utilizamos de legislação sobre o ensino superior, de documentos produzidos pelo
próprio curso, das entrevistas temáticas realizadas com professores deste Departamento, e das
gravações das falas em mesas redondas na I Semana de Estudos Históricos, realizada em Natal, em
maio de 2007, procurando entender como se colocam, se pensam e se resolvem questões concernentes
ao ensino superior e em que medida se relacionam com a construção do conhecimento histórico e
científico por aqueles que formam os futuros profissionais. A partir dessas fontes, trabalhamos em
cima do recorte de 2004 a 2008, prazo para a conclusão das primeiras turmas ingressantes no curso
com o novo Projeto Político Pedagógico e também da primeira auto-avaliação estabelecida pelo
Colegiado do curso. Assim, podemos listar alguns pontos-chave para discussão, como: a relação entre
Licenciatura/Bacharelado, entre disciplinas do curso e as de Educação e a prática docente. Na medida
em que é o ensino superior o lugar de profissionalização dos historiadores e de produção de
conhecimento histórico, é através das práticas que exercemos nesse nível que definimos (e
conservamos) nosso ofício e atuação, delimitando nosso papel em meio às diversas maneiras em que
nos relacionamos com uma temporalidade, ou o que poderíamos chamar de uma cultura histórica.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.biblioteca.ufpb.br:tede/6022 |
| Date | 30 March 2010 |
| Creators | Costa, Aryana Lima |
| Contributors | Barbosa, Vilma de Lurdes |
| Publisher | Universidade Federal da Paraíba, Programa de Pós-Graduação em História, UFPB, BR, História |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB, instname:Universidade Federal da Paraíba, instacron:UFPB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 2600208937974908513, 600, 600, 600, 600, 2149169990424633167, -3840921936332040591, 3590462550136975366 |
Page generated in 0.0033 seconds