Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-02-12T10:25:45Z
No. of bitstreams: 1
TES_BARBARA_BORGES_CALEGARI_PARCIAL.pdf: 201037 bytes, checksum: 842e14f9326d662b1b590ec126cc0e5f (MD5) / Made available in DSpace on 2016-02-12T10:25:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TES_BARBARA_BORGES_CALEGARI_PARCIAL.pdf: 201037 bytes, checksum: 842e14f9326d662b1b590ec126cc0e5f (MD5)
Previous issue date: 2015-08-27 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The Auchenipteridae have an extensive and confusing taxonomic and phylogenetic history. Several studies developed since 1766 involving descriptions of species generated controversial results about the composition of the family and their interrelationships. The weakness of the systematic knowledge and diversity of the family hinders the understanding about the evolutionary history since the informative potential of morphology, molecules and biogeography was not yet fully explored. A comprehensive and densely sampled phylogenetic study of the species relationships of the Auchenipteridae, a Neotropical family of inseminating catfishes, is here documented based on combined datasets, morphological and molecular. The present study aimed to include most species of Auchenipteridae (109 species), as well as several members of other siluriform families representing the outgroup (28 species comprising Mochokidae, Aspredinidae, Doradidae, Ariidae, Pimelodidae, Cetopsidae, and Diplomystidae) to embrace the greater diversity of forms existing within Siluriformes, providing a robust comparison between the taxa and providing therefore a series of information from different sources including morphology (261 characters) and molecular data (2814 characters based on four genes: COI, 16S, RAG2, and MyH6). The parsimony analysis based on combined data yielded 1691 maximally parsimonious trees and the strict consensus corroborated the monophyly of the superfamily Doradoidea, the family Auchenipteridae and its two subfamilies, Centromochlinae and Auchenipterinae as well. The new classificatory proposal also raises the number of tribes within Auchenipteridae from two to nine, evidencing the following major groups within Auchenipterinae: Liosomadoradini, Trachelyopterini, Asterophysini, Auchenipterini, and Ageneiosini; and in Centromochlinae: Gelanoglanini, Gephyromochlini, Centromochlini, and Glanidini. Additionally, most of auchenipterid genera were recovered as monophyletic, except for Centromochlus and Tatia. Centromochlus is restricted to only three species while Tatia is recovered as the most specious centromochline genus including the currently Centromochlus simplex, C. reticulatus and Pseudotatia parva, herein reallocated. To address the paraphyly of Centromochlus and Tatia, two new genera of Centromochlinae were proposed and a nomenclatural reorganization of the species in these genera was conducted. Furthermore, Glanidium and Trachycorystes resulted as paraphyletic, and a new combination for Glanidium leopardum, resurrecting Gephyromochlus, to allocate this taxa and a new genus of Auchenipterinae to allocate Trachycorystes menezesi were proposed. Notwithstanding, Ageneiosus was recovered as paraphyletic since Ageneiosus militaris was recovered as sister group to Ageneiosus and Tympanopleura. The paraphyly of Ageneiosus seems to be an artifact of morphological missing data for A. militaris and until these data are included in the analysis to readily test the position of this species, both genera are maintained as valid. A synapomorphy list and the diagnosis for each clade are presented under a new classification proposal. Furthermore, the interrelationship and monophyly of the genera and major groups are discussed and compared to previous propositions. / Auchenipteridae possui uma extensa e confusa hist?ria taxon?mica e filogen?tica. Diversos estudos desenvolvidos desde 1766 envolvendo descri??es de esp?cies geraram resultados controversos a cerca da composi??o da fam?lia e suas rela??es de parentesco. A defici?ncia no conhecimento da sistem?tica e diversidade da fam?lia tem dificultado a compreens?o sobre a hist?ria evolutiva, uma vez que o potencial informativo morfol?gico, molecular, e biogeogr?fico ainda n?o foi totalmente explorado. Um estudo filogen?tico compreensivo e densamente amostrado das rela??es de parentesco das esp?cies de Auchenipteridae, uma fam?lia de bagres Neotropical inseminadores, ? aqui documentado atrav?s de um conjunto de dados combinados, morfol?gicos e moleculares. O presente estudo objetivou incluir a maioria das esp?cies de Auchenipteridae (109 esp?cies), bem como diversos membros de outras fam?lias de Siluriformes representando o grupo externo (28 esp?cies de Mochokidae, Aspredinidae, Doradidae, Ariidae, Pimelodidae, Cetopsidae, e Diplomystidae) para contemplar a grande diversidade de formas existente dentro de Siluriformes, fornecendo uma robusta compara??o entre os t?xons al?m de uma s?rie de informa??es de diferentes fontes incluindo dados morfol?gicos (261 caracteres) e moleculares (2814 caracteres de quatro genes: COI, 16S, RAG2 e MYh6). A an?lise de parcim?nia baseada em dados combinados produziu 1691 ?rvores maximamente parcimoniosas e o consenso estrito corroborou a monofilia da superfam?lia Doradoidea e de Auchenipteridae e, tamb?m, de suas duas subfam?lias Centromochlinae e Auchenipterinae. A nova proposta de classifica??o aumenta o n?mero de tribos em Auchenipteridae, de duas para nove, evidenciando os seguintes grandes grupos dentro de Auchenipterinae: Liosomadoradini, Trachelyopterini, Asterophysini, Auchenipterini, and Ageneiosini; e quatro novas tribos em Centromochlinae: Gelanoglanini, Gephyromochlini, Centromochlini, e Glanidini. Adicionalmente, a maioria dos g?neros de auchenipter?deos foi recuperada como monofil?tica, exceto por Centromochlus e Tatia. Centromochlus ? restringido a somente tr?s esp?cies, enquanto que Tatia ? recuperado como g?nero mais diverso incluindo as atuais esp?cies Centromochlus simplex, C. reticulatus e Pseudotatia parva, aqui realocadas. Para resolver a parafilia de Centromochlus e Tatia, dois novos g?neros de Centromochlinae s?o propostos e uma reorganiza??o nomenclatural destes g?neros ? feita. Adicionalmente, Glanidium e Trachycorystes resultaram como parafil?ticos, e uma nova combina??o ? proposta para Glanidium leopardum, revalidando Gephyromochlus para alocar este t?xon e tamb?m um novo g?nero de Auchenipterinae para alocar Trachycorystes menezesi. N?o obstante, Ageneiosus foi recuperado como parafil?tico, uma vez que A. militaris foi recuperado como grupo irm?o do clado Ageneiosus e Tympanopleura. A parafilia de Ageneiosus parece ser um artefato de dados morfol?gicos faltantes para A. militaris e at? os mesmos serem inclu?dos na an?lise para realmente testar a posi??o desta esp?cie, os dois g?neros s?o mantidos como v?lidos. Uma lista de sinapomorfias e as diagnoses dos clados s?o apresentadas sob uma nova proposta de classifica??o. Ainda, as rela??es de parentesco e a monofilia dos g?neros e grandes grupos s?o discutidas e comparadas ? proposi??es pr?vias.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/6497 |
| Date | 27 August 2015 |
| Creators | Calegari, B?rbara Borges |
| Contributors | Reis, Roberto Esser dos |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Zoologia, PUCRS, Brasil, Faculdade de Bioci?ncias |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 2008925231902741151, 600, 600, 600, 600, 600, 36528317262667714, -6482652380601267558, -2555911436985713659, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.0218 seconds