Made available in DSpace on 2015-04-14T13:54:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
460137.pdf: 3083537 bytes, checksum: 49832700c0e630e86c4092ff8a006bf3 (MD5)
Previous issue date: 2014-06-26 / Introduction: Increased longevity, changes in family conditions and lack of political structure to meet the specifics of the elderly population, provide the increased demand for long-term institutions that go beyond the need for housing, but also for health care. When comparing the quality of life of institutionalized with the non-institutionalized population, studies show the negative effect of these institutions on the quality of life of the elderly. Objective: To evaluate possible differences in the quality of life of elderly people on waiting lists, residents in long-term institutions and those who are not waitlisted nor show interest in residing in such institution. Method: A quantitative, cross-sectional study with three groups - elderly people on a waiting list to live in long-stay institutions (waitlisted), residents of long- stay institutions (resident) and everyone not on waiting list or wishing to reside in long-term (control) of the city of Jo?o Pessoa - PB institutions. Fifty respondents in each group answered a questionnaire using standard assessment tools for quality of life: WHOQOL BREF and WHOQOL OLD. Results: The sample was predominantly female 76%, mean age between groups differed less than 2.5 years (p=0.2166) and years of study ranged between 6.3 in the resident and 7.2 for the control (p=0.70). The most cited reasons for institutionalization were: own option and the lack of caregiver for resident and waitlisted groups, while be alone for a long time was an important reason also for the resident . Religious (p=0.0140), leisure time (p<0.0001) and domestic (p=0.0003) activities were developed by the group least expects . There was no significant difference in functional capacity between the groups (p=0.2019). There was significant difference in the quality of life in all areas and issues of the WHOQOL BREF among the three groups, the mean total scores were: 62.0?10.61, 44.1?13.63 and 68.8?7.07, respectively for the resident, waitlisted and control groups. Important differences were also identified in the evaluation of the WHOQOL OLD. The total score for the resident was 60.4?9.88, waitlisted to 48.5?12.15 and 68.5?7.90 for the control (p<0.0001). The only facet that no statistical difference was death and dying in the comparison of the three groups. Conclusion: We found a clear difference in quality of life among existing resident, waitlisted and control groups, and the scores of the resident were closer to the control group and those produced by the waitlisted were invariably lower. Therefore, it is considered that institutionalization does not provide poorer quality of life of the elderly. The perception of this quality can already be compromised when seeking institutionalization / Introdu??o: Maior longevidade, mudan?as no contexto familiar e falta de estrutura??o pol?tica para atender ?s especificidades da popula??o idosa, proporcionam o aumento na demanda por institui??es de longa perman?ncia que passam a assistir, al?m da necessidade de moradia, os cuidados com a sa?de. Ao comparar a qualidade de vida da popula??o institucionalizada com a n?o institucionalizada, pesquisas apontam o efeito negativo dessas institui??es na qualidade de vida da pessoa idosa. Objetivo: Avaliar poss?veis diferen?as na qualidade de vida da pessoa idosa em lista de espera, residente em institui??o de longa perman?ncia, e daquela que n?o est? em lista de espera nem demonstra interesse em residir na institui??o. M?todo: Estudo quantitativo, transversal, com tr?s grupos - pessoas idosas em lista de espera para residir em institui??o de longa perman?ncia (espera), residentes em institui??es de longa perman?ncia (residente) e pessoas que n?o constam em lista de espera e n?o desejam residir em institui??es de longa perman?ncia (controle) da cidade de Jo?o Pessoa-PB. Foram estudados 50 respondentes de cada grupo, sendo realizada avalia??o da qualidade de vida atrav?s dos instrumentos WHOQOL BREF e WHOQOL OLD. Resultados: Amostra predominantemente do sexo feminino 76%, com m?dia de idade entre os grupos variando no m?ximo em 2,5 anos (p=0,2166) e os anos de estudo variando entre 6,3 no residente e 7,2 no controle (p=0,7002). Os motivos para a institucionaliza??o mais citados foram: op??o pr?pria e falta de cuidador pelos grupos espera e residente, sendo que ficar sozinho por muito tempo tamb?m foi um importante motivo para o residente. Atividade religiosa (p=0,0140); de lazer (p<0,0001) e dom?stica (p=0,0003) foram menos desenvolvidas pelo grupo espera. N?o existiu diferen?a significativa na capacidade funcional entre os grupos (p=0,2019). Encontrou-se diferen?a significativa na avalia??o da qualidade de vida em todos os dom?nios e quest?es do WHOQOL BREF entre os tr?s grupos, com as m?dias do escore total de: 62,0?10,61, 44,1?13,63 e 68,8?7,07, respectivamente, para os grupos residente, espera e controle. Importantes diferen?as tamb?m foram identificadas na avalia??o do WHOQOL OLD. O escore total para o residente foi de 60,4?9,88; para o grupo espera de 48,5?12,15 e para o controle de 68,5?7,90 (p<0,0001). A ?nica faceta em que n?o houve diferen?a estat?stica foi morte e morrer na compara??o dos tr?s grupos. Conclus?o: Constatou-se evidente diferen?a na qualidade de vida existente entre os grupos residente, espera e controle, sendo que os escores do residente foram mais pr?ximos ao do controle e o produzido pelo grupo espera foi invariavelmente inferior. Portanto, considera-se que a institucionaliza??o n?o proporciona piora na qualidade de vida da pessoa idosa. A percep??o dessa qualidade pode j? estar comprometida quando se procura a institucionaliza??o.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/2736 |
| Date | 26 June 2014 |
| Creators | Ara?jo, Andrea Mendes |
| Contributors | B?s, ?ngelo Jos? Gon?alves |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Gerontologia Biom?dica, PUCRS, BR, Instituto de Geriatria e Gerontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 4438661476953179033, 500, 600, 2296420844541114010 |
Page generated in 0.0032 seconds