Submitted by Nadir Basilio (nadirsb@uninove.br) on 2016-05-09T21:20:54Z
No. of bitstreams: 1
Glaucia Cobellis.pdf: 885448 bytes, checksum: 0c1efca2b5c7784caa04f3402f1dcf98 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-05-09T21:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Glaucia Cobellis.pdf: 885448 bytes, checksum: 0c1efca2b5c7784caa04f3402f1dcf98 (MD5)
Previous issue date: 2013-11-08 / As we begin the study of the powers of the rapporteur, we must demonstrate that it - is a legal mechanism that seeks to give effect to the process more quickly, with no individual right to mitigate and combat principles of procedural law and the constitution itself, trying to solve the crisis within the hypotheses. The decision of the rapporteur proprietorship rather than being considered a mechanism retarding system should be considered a tool that does away with inequalities, it is clear that the biggest problem we face today is the delay of trials resources in the courts where the parties expect a few years without any response and use this power only comes to realize the provision of fair judicial review, which would give quick response in resolving the crisis, and yet he is quick decision proprietorship hurts individual rights, procedural and constitutional because its application is exhaustive, that is, unfortunately can be used in some situations. / Ao iniciarmos o estudo sobre os poderes do relator, devemos demonstrar que trata de um mecanismo legal que procura dar efetividade ao processo de maneira mais célere, sem mitigar direito individual e contrariar princípios de direito processual e a própria constituição, procurando solucionar a crise dentro das hipóteses previstas. A decisão unipessoal do relator, em vez de ser considerada um mecanismo de retardamento do sistema deveria ser tida como ferramenta que acaba com desigualdades, pois é notório que o maior problema que enfrentamos atualmente é a demora dos julgamentos dos recursos nos Tribunais no qual as partes esperam alguns anos sem resposta alguma e a utilização deste poder somente vem realizar a prestação da tutela jurisdicional justa, que seria dar a resposta rápida na resolução da crise, e nem por isso esta decisão unipessoal célere fere direitos individuais, processuais e constitucionais pois sua aplicação é taxativa, ou seja, infelizmente poderá ser utilizada em algumas situações.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:tede/1233 |
| Date | 08 November 2013 |
| Creators | Cobellis, Glaucia |
| Contributors | Nalini, José Renato, Couto, Mônica Bonetti, Nalini, José Renato, Couto, Mônica Bonetti, Caldas, Roberto |
| Publisher | Universidade Nove de Julho, Mestrado em Direito, UNINOVE, Brasil, Direito |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Uninove, instname:Universidade Nove de Julho, instacron:UNINOVE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -7277407233034425144, 600 |
Page generated in 0.0023 seconds