Denna uppsats är en fallstudie av den Brittiska medierapporteringen runt och av rättsfallet Bell v. Tavistock mellan Oktober 2019 och Januari 2021. Uppsatsen består av en kritisk diskursanalys av de insamlade artiklarna som berörde ämnet under denna tidsperiod. Den utgår ifrån Foucaults diskursteorier samt Miranda Frickers ideer om epistemisk orättvisa för att undersöka hur de olika aktörerna, med fokus på transpersoner har porträtterats i denna rapportering. Uppsatsen har också tittat på den ideologiska vinkling som den brittiska rapporteringen har haft och hur de har valt att porträttera rättsfallet. / This paper is a case study of the British news media reporting surrounding the high court case Bell v. Tavistock with articles ranging from October 2019 to January 2021. The paper consists of a critical discourse analysis of the collected articles that discussed the case during this period. It’s based on Foucaults theories about discourse and Miranda Frickers concept of epistemic injustice to study how the different actors in the case, with a focus on transgendered individuals, have been portrayed in the media discourse. The paper has also looked at the ideological angles the british news media have had in their reporting and how they’ve chosen to portray the case.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hig-36990 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Gomez Comi, Albert, Hallgren, Martin |
| Publisher | Högskolan i Gävle, Avdelningen för humaniora |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0018 seconds