Submitted by JÚLIO HEBER SILVA (julioheber@yahoo.com.br) on 2018-05-22T17:33:36Z
No. of bitstreams: 2
Tese - Andreia Assis Carvalho - 2018.pdf: 4561805 bytes, checksum: 5562226572f75d161d963c396d0c974f (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2018-05-23T11:38:00Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Tese - Andreia Assis Carvalho - 2018.pdf: 4561805 bytes, checksum: 5562226572f75d161d963c396d0c974f (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2018-05-23T11:38:00Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Tese - Andreia Assis Carvalho - 2018.pdf: 4561805 bytes, checksum: 5562226572f75d161d963c396d0c974f (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Previous issue date: 2018-04-20 / Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás - FAPEG / The objective of this study was to evaluate the clinical behavior of direct composite resin
restorations (Class I and II), varying the universal dental adhesive application protocol,
using the FDI and USPHS evaluation criteria. It was a randomized, double-blind, mouth5
divided, and sample-based randomized controlled trial. The selected participants should
have a Class I and/or II restorative need for at least three dental elements or multiples of
three resulting from the presence of carious lesions and/or unsatisfactory restorations.
Three protocols for the application of the Single Bond Universal adhesive (3M ESPE)
were tested (n=150): CAT (control) = etch-and-rinse + adhesive (n=50); CASE = selective
etching in enamel + adhesive (n=50) and Ac = self-etch (n=50). The three groups were
similarly restored using Filtek Z350 XT composite resin (3M ESPE) by means of the
oblique incremental technique. Clinical evaluations were performed by two evaluators at
the baseline (T1) and after 15.8 (±2.7 months) (T2), using the FDI and USPHS criteria.
Friedman (between groups at different times), Wilcoxon (between times for each group)
and McNemar (between FDI and USPHS criteria) were performed, α=0.05. The Kappa test
showed excellent inter-examiner agreement (κ>0.80). For the "superficial staining"
property, a statistically significant difference was observed in T2 between the CAT and
CASE groups (p=0.01) with higher values for CAT and, when T1 and T2 were compared
for each group, there were differences in the CAT group (p=0.001) and in the Ac group
(p=0.007) for T2. For the other comparisons between groups and times there were no
statistically significant differences, even when the FDI and USPHS criteria were compared
(p≥0.05). It can be concluded that the different protocols of universal adhesive application
(CAT, CASE and Ac) did not influence the clinical behavior of the restorations evaluated
in 15.8 months of evaluation. The FDI and USPHS criteria provided comparable results. / Esse trabalho objetivou avaliar o comportamento clínico de restaurações diretas de resina
composta (Classe I e II), variando o protocolo de aplicação do adesivo dentário universal,
por meio dos critérios de avaliação FDI e USPHS. Trata-se de um ensaio clínico
contrlado randomizado, duplo-cego, boca-dividida e de amostra por conveniência. Os
participantes selecionados deveriam ter necessidade restauradora de Classe I e/ou II no
mínimo em três elementos dentários ou múltiplos de três, resultantes da presença de lesões
cariosas e/ou restaurações insatisfatórias. Três protocolos de aplicação do adesivo Single
Bond Universal (3M ESPE) foram testados (n=150): CAT (controle) = Condicionamento
ácido total + adesivo (n=50); CASE = Condicionamento ácido seletivo em esmalte +
adesivo (n=50) e Ac = autocondicionante (n=50). Os três grupos foram restaurados de
forma similar utilizando resina composta Filtek Z350 XT (3M ESPE) por meio da técnica
incremental oblíqua. As avaliações clínicas foram realizadas por dois avaliadores no
baseline (T1) e após 15,8 (±2,7 meses) (T2), por meio dos critérios FDI e USPHS. Foram
realizados os testes Friedman (entre os grupos nos diferentes tempos), Wilcoxon (entre os
tempos para cada grupo) e McNemar (entre os critérios FDI e USPHS), α=0,05. O teste
Kappa apresentou excelente concordância interexaminadores (κ>0,80). Para a propriedade
“manchamento superficial”, observou-se diferença estatisticamente significante no T2
entre os grupos CAT e CASE (p=0,01) com maiores valores para CAT e, quando
comparados T1 e T2 para cada grupo, houve diferença no grupo CAT (p=0,001) e no
grupo Ac (p=0,007) para T2. Para as demais comparações entre os grupos e tempos não
houve diferenças estatisticamente significantes, inclusive quando os critérios FDI e
USPHS foram comparados (p≥0,05). Pode-se concluir que os diferentes protocolos de
aplicação do adesivo universal (CAT, CASE e Ac) não influenciaram o comportamento
clínico das restaurações avaliadas em 15,8 meses de avaliação. Os critérios FDI e USPHS
proporcionaram resultados comparáveis entre si.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/8506 |
| Date | 20 April 2018 |
| Creators | Carvalho, Andreia Assis |
| Contributors | Lopes, Lawrence Gonzaga, Lopes, Lawrence Gonzaga, Veríssimo, Crisnicaw, Silva, Maria Alves Garcia Santos, Reges, Rogério Vieira, Torres, Érica Miranda de |
| Publisher | Universidade Federal de Goiás, Programa de Pós-graduação em Odontologia (FO), UFG, Brasil, Faculdade de Odontologia - FO (RG) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -2325576619034292269, 600, 600, 600, 600, -5569154581575113691, -2070498469879244349, -961409807440757778 |
Page generated in 0.1754 seconds