Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-02-19T18:39:19Z
No. of bitstreams: 1
TES_LUCIANO_HAUSSEN_PINTO_PARCIAL.pdf: 1524342 bytes, checksum: 3c10e587e2a7e667eb76e8f1c566fa9b (MD5) / Made available in DSpace on 2016-02-19T18:39:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TES_LUCIANO_HAUSSEN_PINTO_PARCIAL.pdf: 1524342 bytes, checksum: 3c10e587e2a7e667eb76e8f1c566fa9b (MD5)
Previous issue date: 2016-01-19 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Witnesses play a key role in police and legal areas. However, nearly four decades of research on
the Eyewitness Memory shows that because of the fallibility of human memory, a testimony can
not be fully reliable. The best way to obtain reliable reports is gathering information properly as
soon as after the crime. A few years ago was developed in the UK, the Self-Administered Interview
(SAI), a written investigative interview protocol, to be used as soon as the police arrives at the
scene of the crime. This method, inspired by the Cognitive Interview (Fisher & Geiselman, 1992)
has shown consistent results to obtain accounts with high amount and accuracy of information,
while protecting memory against suggestions effects. This thesis did the translation, adaptation
and testing of the SAI Brazilian version. Our aim was also to propose the spoken modality of the
SAI and investigate the effects of reviewing the own account, provided by SAI, before answering
a questionnaire about a crime. To achieve these goals, the thesis consisted of one theoretical study
and three empirical studies. The Theoretical Study review and discusses the theoretical
assumptions of one of the most effective techniques of SAI: mental reinstatement of context. The
Empirical Study 1 focused on the process of translation, adaptation and the first test of the SAI
Brazilian version. As a whole, it was concluded that the process of translation and adaptation was
successful, since it was found that the Brazilians have provided quantitatively and qualitatively
information quite similar to those who used the original SAI (in English). The Empirical Study 2
aimed to compare two formats of providing an initial account via SAI: written vs. spoken. Due to
the inherent SAI limitation for require reading and writing, it was investigated whether the spoken
format of the protocol would cause differences in terms of quantity and accuracy of recalled
information. The results showed that, in general, both SAI modalities obtained roughly equivalent
performance, suggesting that in cases where the witness is unable or has any difficulties with
writing, the spoken SAI can be applied without losses on the amount and on the accuracy of
information collected. Finally, the third empirical study aimed to investigate the effects of
reviewing a statement (written on the day of crime through SAI) before responding to a
questionnaire about the crime. The results indicated that the opportunity to review the own
statement did not generate superior performance in the questionnaire responses compared to those
who did not review their statements. However, regardless of the variable 'review', the study
confirmed SAI beneficial effects, since participants who completed it obtained better
performance, a week later, than the control-group. Together, these studies bring new contributions
to the Eyewitness Memory and Investigative Interviewing areas, especially in the Brazilian
context. Given the necessity to put in place effective and viable techniques that enhance
investigations and reduce damages, the SAI emerges as a possible alternative to move in this
direction. / Testemunhas possuem papel fundamental no ?mbito policial e jur?dico. Entretanto, cerca de
quatro d?cadas de pesquisas sobre a Psicologia do Testemunho demonstram que devido ?
falibilidade da mem?ria, um testemunho pode n?o ser plenamente confi?vel. Um consenso ? de
que a melhor maneira de se obter relatos fidedignos ? colhendo, adequadamente, as informa??es
t?o logo decorrido o crime. H? poucos anos foi desenvolvida no Reino Unido a Self-Administered
Interview (SAI), um protocolo de entrevista investigativa por escrito, auto-aplic?vel, para ser
utilizado assim que a pol?cia chega ao local do crime. Este m?todo, inspirado na Entrevista
Cognitiva (Fisher & Geiselman, 1992), tem revelado resultados consistentes na obten??o de
relatos (em termos de quantidade e acur?cia de informa??es), al?m de proteger a mem?ria contra
efeitos de sugestionamentos. O presente trabalho buscou realizar a tradu??o, adapta??o e testagem
da vers?o brasileira da SAI. Foi objetivo tamb?m propor a modalidade oral de aplica??o da SAI
e investigar os efeitos de revisar o pr?prio relato, fornecido atrav?s da SAI, antes de responder a
um question?rio sobre um crime. Para atingir os objetivos, a tese foi composta por quatro estudos,
um te?rico e tr?s emp?ricos. O Estudo Te?rico revisou e discutiu os pressupostos te?ricos de uma
das t?cnicas mais efetivas da SAI: a recria??o do contexto. O Estudo Emp?rico 1 realizou o
processo de tradu??o, adapta??o e o primeiro teste da vers?o brasileira da SAI. Em linhas gerais,
concluiu-se que a tradu??o e adapta??o do protocolo para a l?ngua portuguesa foi exitosa, visto
que se verificou que os brasileiros forneceram informa??es quantitativa e qualitativamente
bastante semelhantes aos estrangeiros que utilizaram a SAI original. O Estudo Emp?rico 2
objetivou comparar duas modalidades de aplica??o da SAI: escrita vs oral. Devido ? limita??o
inerente da t?cnica original exigir leitura e escrita da testemunha, investigou-se se a aplica??o oral
do protocolo ocasionaria diferen?as em termos de quantidade e qualidade das informa??es
recordadas. Os resultados apontaram que as duas modalidades de aplica??o da SAI obtiveram
desempenhos praticamente equivalentes, sugerindo que em casos nos quais a testemunha n?o
tenha condi??es ou tenha muita dificuldade de utilizar o protocolo escrito, poderia ser aplicada a
vers?o oral, sem haver perdas quanto ? quantidade e ? qualidade das informa??es recordadas. Por
fim, o Estudo Emp?rico 3 teve o intuito de investigar os efeitos em revisar o pr?prio depoimento
(coletado no dia do crime atrav?s da SAI) antes de responder a um question?rio inquisitivo sobre
o crime. Os resultados indicaram que ter a chance de revisar o pr?prio relato n?o gerou
superioridade de desempenho nas respostas do question?rio comparado ?queles que n?o
revisaram. No entanto, excetuando-se a vari?vel ?revis?o?, o estudo refor?ou os efeitos ben?ficos
da SAI, j? que todos que a completaram no dia do crime obtiveram, uma semana depois,
desempenho superior aos que n?o a completaram. Em conjunto, os estudos desta tese trazem
contribui??es in?ditas ? ?rea da Psicologia do Testemunho, especialmente, no contexto brasileiro.
Diante da necessidade de adotar t?cnicas efetivas e vi?veis, capazes de potencializar as
investiga??es e reduzir danos, a SAI demonstra ser uma alternativa poss?vel de avan?o.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/6510 |
| Date | 19 January 2016 |
| Creators | Pinto, Luciano Haussen |
| Contributors | Stein, Lilian Milnitsky |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Psicologia, PUCRS, Brasil, Faculdade de Psicologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 2588426296948062698, 600, 600, 600, 600, 2599381623216554467, 3411867255817377423, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.0028 seconds