Sammanfattning Syftet med denna rapport är att granska skillnaden mellan energikategorierna i miljöcertifieringssystemen LEED och BREEAM. Eftersom amerikanska LEED bygger på det brittiska BREEAM finns det många aspekter som liknar varandra. BREEAM utgår ifrån de nationella standarderna i första hand. Om sådana inte finns är det de europeiska som används. Klassningen av byggnaden visar hur bra byggnaden är jämfört med de krav som finns nationellt. Dessa är i sin tur anpassade till förutsättningarna som finns i landet. LEED grundar sig istället på kraven som beskrivs utifrån den amerikanska standarden ASHRAE. Dessa krav är inte anpassade till svenska eller europeiska standarder vilket gör det svårt att jämföra rakt av. Detta innebär att kraven som ställs i ASHRAE och LEED är olika svåra att uppfylla då förutsättningarna i länderna är olika. Till exempel tillhör Sverige klimatzon 6, tillsammans med Chile, Ryssland, Kanada och de nordliga delarna i USA. Detta ger olika utgångspunkter för att klara kriterierna då de naturliga förutsättningarna skiljer sig i olika länder. För att bedöma om en byggnad är energieffektiv behövs någon typ av verktyg för att verifiera byggnaden. För svenska företag som vill visa att de är miljömedvetna och vill ha låga energikostnader behövs någon typ av märkning av byggnaden. Även utländska företag på svenska marknaden letar efter byggnader med bra energieffektivitet som har ett intyg på att byggnaden följer hårda miljö- och byggnationskrav. Det är då en stor fördel att använda stora internationella system som exempelvis LEED och BREEAM som intygar att byggnaden uppfyller de hårda kraven som finns i systemen. Det indikeras med olika certifieringsnivåer beroende på hur väl byggnaden uppfyller kraven. Dessa miljöcertifieringssystem används för att påvisa att byggnaden uppfyller höga krav, men även för att öka eller behålla värdet på byggnaden jämfört med andra likvärdiga byggnader som inte är certifierade. Detta är påtagligt för byggnader med hyresgäster som har som företagspolicy att hyra byggnader med en viss nivå av ett miljöcertifieringssystem eller bara är intresserade att hyra byggnader med låga energikostnader. Om byggnaden inte skulle vara certifierad minskar andelen potentiella hyresgäster och priserna pressas och byggnaden riskerar att stå outhyrd en tid vilket kostar stora summor i stora byggnader. Respektive systems energikategori anses viktigast i båda systemen och det är framförallt reduceringen av energianvändningen som spelar en avgörande roll, även användandet av förnyelsebar energi är en viktig del. Generellt i båda systemen sker liknande ställningstaganden i de flesta frågorna för att reducera byggnaders påverkan av miljön, genom olika förbättringsåtgärder. Sporren för att göra byggnaden bättre är att minska miljöpåverkan, sänka driftkostnaden, öka trivseln, förbättra driften och att uppnå en hög certifieringsnivå. Generellt fås en uppfattning av att BREEAM är enklare att använda än LEED, eftersom den utgår från kraven i BBR. Båda systemen räknar ut en procentuell förbättring eller anger att uppställda värden uppfyllts. Exempelvis räknas reduceringen av koldioxid och energieffektivisering ut procentuellt. I LEED ska även ASHRAE användas utöver BBR och beräknar energieffektivisering utifrån reducering av kostnaden i dollar jämfört med referensbyggnaden. / Abstract The purpose of this report is to examine the difference between the energy categories in the certification systems LEED and BREEAM. There are many aspects that are similar between the two systems because the American system LEED is based on BREEAM which is from the UK. BREEAM is based on the national standards in the first place, otherwise it is the European standards that is used. The classification of the building shows how good it is, compared to the national requirements. These are in turn adapted to the conditions that exist in the country. LEED instead is based on the requirements outlined by the American standard ASHRAE. These requirements are not adapted to Swedish or European standards, which makes it difficult to compare. That means that the requirements in ASHRAE and LEED have different difficulties to meet the requirements in the countries. For example, Sweden is in climate zone 6, together with Chile, Russia, Canada and the northern parts of the United States. This provides uneven starting points when the criterias are compared, due to the difference of the natural conditions in different countries. To assess whether a building is energy efficient or not, there is a need of some type of tool to verify the building. For Swedish companies who want to show that they are environmentally conscious and want a low energy cost, they will need some kind of classification of the building. Also foreign companies on the Swedish market who are looking for buildings with good energy efficiency and with a certificate of the building that shows that it is meeting stringent environmental and construction requirements. It is then a great advantage to use large international certifying systems such as LEED and BREEAM which shows that the building meets the stringent requirements contained in the systems. It is indicated by different certification levels depending on how good the building meets the requirements. These environmental certification systems are used to demonstrate that the building meets high standards, but also to increase or maintain the value of the building compared to other similar buildings that are not certified. This is obvious for companies who have buildings with tenants and have a company policy to rent buildings with a certain level of energy certification or simply are interested to rent buildings with low energy costs. If the building would not be certified, the number of potential tenants and the price would be reduced and the building might be vacant for some time with high cost in large buildings. In both systems the energy category is regarded as the most important and it is mainly the reduction of energy use that have a significant role, although the use of renewable energy is an important part. Generally in both of the systems the purpose to reduce the buildings impact on the environment has a significant role, through various improvements. Incentives to make the building better are to reduce environmental impacts, lower operating costs, increase satisfaction, improve operations and to achieve a high level of certification. Generally BREEAM seems to be easier to use than LEED, as it is based on the requirements of the BBR. Both systems calculate an improvement in percentage or that set values are fulfilled. For example, the reduction of carbon dioxide and energy are counted in percentage. In LEED, ASHRAE shall also be used in addition to BBR to calculate the energy efficiency in terms of reducing the cost in dollars compared to the base-line building.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-55294 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Nilsson, Johan |
| Publisher | KTH, Installations- och energisystem |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | Examensarbete Installationsteknik, Examensarbete inom installationsteknik ; 117 |
Page generated in 0.0025 seconds