This report gives an overview of applications of the Greenroads rating system whichin turn is an environmental review system for roads. The focus of this report isapplications during the construction phase, ie on solutions which adhere to theentrepreneur's area of responsibility as opposed to the designer's. The study was undertaken in cooperation with Skanska (a global contractor andFortune 500 company) which provided a project suitable for an exemplatory study ofGreenroads. Please note that the project in particular was not specifically designedwith Greenroads in mind. Therefore and because of that the site provided anexcellent opportunity to study effects of application contra non-application. The approach of this study was to first review the system, thereafter to performinterviews with key personel at the site in different roles as to receive different viewsof selected points of application. Selected possibilities of application are cathegorizedand presented with comments and suggestions for adoption. Lastly Greenroads is briefly compared to the rating system which today is the mostwidely used by Skanska, LEED. The results of this report is that Greenroads is usableby an entrepreneur to achieve certification for projects not specifically designed withGreenroads in mind. Of particular interest is that this in many cases can be achievedwithout consulting the project designer.

Sammanfattning Syftet med denna rapport är att granska skillnaden mellan energikategorierna i miljöcertifieringssystemen LEED och BREEAM. Eftersom amerikanska LEED bygger på det brittiska BREEAM finns det många aspekter som liknar varandra. BREEAM utgår ifrån de nationella standarderna i första hand. Om sådana inte finns är det de europeiska som används. Klassningen av byggnaden visar hur bra byggnaden är jämfört med de krav som finns nationellt. Dessa är i sin tur anpassade till förutsättningarna som finns i landet. LEED grundar sig istället på kraven som beskrivs utifrån den amerikanska standarden ASHRAE. Dessa krav är inte anpassade till svenska eller europeiska standarder vilket gör det svårt att jämföra rakt av. Detta innebär att kraven som ställs i ASHRAE och LEED är olika svåra att uppfylla då förutsättningarna i länderna är olika. Till exempel tillhör Sverige klimatzon 6, tillsammans med Chile, Ryssland, Kanada och de nordliga delarna i USA. Detta ger olika utgångspunkter för att klara kriterierna då de naturliga förutsättningarna skiljer sig i olika länder. För att bedöma om en byggnad är energieffektiv behövs någon typ av verktyg för att verifiera byggnaden. För svenska företag som vill visa att de är miljömedvetna och vill ha låga energikostnader behövs någon typ av märkning av byggnaden. Även utländska företag på svenska marknaden letar efter byggnader med bra energieffektivitet som har ett intyg på att byggnaden följer hårda miljö- och byggnationskrav. Det är då en stor fördel att använda stora internationella system som exempelvis LEED och BREEAM som intygar att byggnaden uppfyller de hårda kraven som finns i systemen. Det indikeras med olika certifieringsnivåer beroende på hur väl byggnaden uppfyller kraven. Dessa miljöcertifieringssystem används för att påvisa att byggnaden uppfyller höga krav, men även för att öka eller behålla värdet på byggnaden jämfört med andra likvärdiga byggnader som inte är certifierade. Detta är påtagligt för byggnader med hyresgäster som har som företagspolicy att hyra byggnader med en viss nivå av ett miljöcertifieringssystem eller bara är intresserade att hyra byggnader med låga energikostnader. Om byggnaden inte skulle vara certifierad minskar andelen potentiella hyresgäster och priserna pressas och byggnaden riskerar att stå outhyrd en tid vilket kostar stora summor i stora byggnader. Respektive systems energikategori anses viktigast i båda systemen och det är framförallt reduceringen av energianvändningen som spelar en avgörande roll, även användandet av förnyelsebar energi är en viktig del. Generellt i båda systemen sker liknande ställningstaganden i de flesta frågorna för att reducera byggnaders påverkan av miljön, genom olika förbättringsåtgärder. Sporren för att göra byggnaden bättre är att minska miljöpåverkan, sänka driftkostnaden, öka trivseln, förbättra driften och att uppnå en hög certifieringsnivå. Generellt fås en uppfattning av att BREEAM är enklare att använda än LEED, eftersom den utgår från kraven i BBR. Båda systemen räknar ut en procentuell förbättring eller anger att uppställda värden uppfyllts. Exempelvis räknas reduceringen av koldioxid och energieffektivisering ut procentuellt. I LEED ska även ASHRAE användas utöver BBR och beräknar energieffektivisering utifrån reducering av kostnaden i dollar jämfört med referensbyggnaden. / Abstract The purpose of this report is to examine the difference between the energy categories in the certification systems LEED and BREEAM. There are many aspects that are similar between the two systems because the American system LEED is based on BREEAM which is from the UK. BREEAM is based on the national standards in the first place, otherwise it is the European standards that is used. The classification of the building shows how good it is, compared to the national requirements. These are in turn adapted to the conditions that exist in the country. LEED instead is based on the requirements outlined by the American standard ASHRAE. These requirements are not adapted to Swedish or European standards, which makes it difficult to compare. That means that the requirements in ASHRAE and LEED have different difficulties to meet the requirements in the countries. For example, Sweden is in climate zone 6, together with Chile, Russia, Canada and the northern parts of the United States. This provides uneven starting points when the criterias are compared, due to the difference of the natural conditions in different countries. To assess whether a building is energy efficient or not, there is a need of some type of tool to verify the building. For Swedish companies who want to show that they are environmentally conscious and want a low energy cost, they will need some kind of classification of the building. Also foreign companies on the Swedish market who are looking for buildings with good energy efficiency and with a certificate of the building that shows that it is meeting stringent environmental and construction requirements. It is then a great advantage to use large international certifying systems such as LEED and BREEAM which shows that the building meets the stringent requirements contained in the systems. It is indicated by different certification levels depending on how good the building meets the requirements. These environmental certification systems are used to demonstrate that the building meets high standards, but also to increase or maintain the value of the building compared to other similar buildings that are not certified. This is obvious for companies who have buildings with tenants and have a company policy to rent buildings with a certain level of energy certification or simply are interested to rent buildings with low energy costs. If the building would not be certified, the number of potential tenants and the price would be reduced and the building might be vacant for some time with high cost in large buildings. In both systems the energy category is regarded as the most important and it is mainly the reduction of energy use that have a significant role, although the use of renewable energy is an important part. Generally in both of the systems the purpose to reduce the buildings impact on the environment has a significant role, through various improvements. Incentives to make the building better are to reduce environmental impacts, lower operating costs, increase satisfaction, improve operations and to achieve a high level of certification. Generally BREEAM seems to be easier to use than LEED, as it is based on the requirements of the BBR. Both systems calculate an improvement in percentage or that set values are fulfilled. For example, the reduction of carbon dioxide and energy are counted in percentage. In LEED, ASHRAE shall also be used in addition to BBR to calculate the energy efficiency in terms of reducing the cost in dollars compared to the base-line building.

Läkemedels miljöpåverkan har uppmärksammats allt mer de senaste åren. För att minska läkemedels miljöpåverkan har det införts ett miljöklassificeringssystem för läkemedel i Sverige. Vi har i denna uppsats studerat hur, och i vilken utsträckning, miljöklassificeringen av läkemedel används för att kunna minska läkemedels påverkan på miljön. Detta har gjorts genom att vi har behandlat miljöklassificeringen som en form av styrmedel och försökt identifiera miljöklassificeringens ansvarsroller. Eftersom miljöklassificeringens ansvarsroller kan beskrivas som något otydliga och någon utvärdering inte är gjord är det svårt att bedöma miljöklassificeringens effektivitet. Däremot medverkar miljöklassificeringen till att uppmärksamma problemet med läkemedel i miljön. De aktörer som utformat miljöklassificeringen hoppas på en spridning av systemet för att fler samhällssektorer ska vidta miljöåtgärder. Om detta sker kan miljöklassificeringen som ett informativt styrmedel, antagligen bidra till ett förändrat beteende som leder till minskad miljöpåverkan av läkemedel. / Pharmaceutical environmental impacts have been increasing in recent years. To reduce the environmental impact of pharmaceuticals, an environmental rating system for pharmaceuticals has been introduced in Sweden. We have in this case, studied how, and to what extent, environmental classification of drugs is used to reduce the drugs impact on the environment. This has been done by considering the environmental classification as a form of political instrument and trying to identify the responsibility roles within the environmental classification. Since the responsibility roles within the environmental classification can be described as slightly unclear and no evaluation is made, it is difficult to estimate the efficiency of the environmental classification. By contrast, the environmental classification may enlighten the problem of pharmaceuticals in the environment. The creators of the environmental classification is hoping for an expansion of the system to more sectors of the society. If this leads to more environmental actions, the environmental classification as an informative tool, probably can bring changes in behavior that lead to reduced environmental impact of pharmaceuticals.

Byggnader och dess användare står för upp emot en tredjedel av jordens förbrukade naturresurser och 40 procent av jordens totala energiförbrukning. För att spara på jordens resurser och minska energiförbrukningen är det viktigt att finna byggnadslösningar som inte belastar klimatet ytterligare. Idag efterfrågas hållbara byggnader allt mer av hyresgäster vilket innebär att fastighetsägarna, för att vara konkurrenskraftiga, måste göra investeringar för att miljöklassificera sina byggnader. Miljöbyggnad är ett sätt att miljöcertifiera både nyproducerade och befintliga byggnader. Systemet baseras på svenska bygg- och myndighetsregler samt svensk byggpraxis och är till för att skapa miljömässigt hållbara byggnader. Miljöbyggnad är indelad i fyra klassificeringsnivåer; KLASSAD, BRONS, SILVER och GULD, där BRONS i flera utav fallen motsvarar Boverkets byggregler (BBR). Certifieringen baseras på manualer med tre områden; energi, inomhusmiljö och material. Detta examensarbete undersöker om en miljöcertifiering enligt Miljöbyggnad klassificeringsnivå GULD innebär en merkostnad i jämförelse med BBRs krav. Arbetet har dessutom undersökt om miljöcertifieringen generarar i något slags mervärde och om de eventuella merkostnaderna för certifikatet understiger detta. Examensarbetet baseras på byggnaden Kvarteret Skeppshandeln 1 i Hammarby Sjöstad som är projekterad och producerad för att uppnå klassificeringsnivå GULD. / Buildings and its users is responsible for up to a third of the world consumed natural resources and 40 percent of the world's total energy consumption. To save the resources of the earth and reduce energy consumption, it is important to find building solutions that do not burden the climate further. Today the sustainable buildings is more requested then before of tenants, which means that in order to be competitive the property owners must make investments to environmental classify their buildings. Miljöbyggnad is a way of environmental certification for both newly constructed buildings and existing buildings. The system is based on the Swedish construction rules, government regulations and Swedish building practice. The system helps the building industry to create environmentally sustainable buildings. Miljöbyggnad is divided into four levels of classification; CLASSIFIED, BRONZE, SILVER and GOLD. In several cases BRONZE and Boverkets Byggregler (BBR) coincides with each other. The certification is based on manuals with three main areas; energy, indoor environment and materials. The purpose of this report is to investigate how much it will cost to classify a specific new building according to Miljöbyggnad category GOLD, compared with what it would cost to build the same building according to BBR´s requirement for new buildings. The project will also examine whether the costs of environmental classification according to Miljöbyggnad are lower than the value that the classification provides. The survey are based on the building Skeppshandeln 1 located in Hammarby Sjöstad, the building is planned and produced to achieve category GOLD.