The purpose of this work was to find what User Interface adjustments are most suitable for elderly users from the age of 60. The adjustments looked upon in this research were regarding three areas: navigation, progress bar and element design. Each area consisted of two characteristics that were compared against each other. Navigation had a slide-out sidebar and top navigation bar as characteristics. While the progress bar and element design had the characteristics of with and without a progress bar as well as icons and detailed images respectively. The research method was to put these characteristics in two prototypes. Then five elderly tested these prototypes as if they were two different prototypes of an application rather than a test of a specific User Interface design. The data were analysed through three aspects for each of the areas: effectiveness (number of errors), efficiency (time efficient) and user satisfaction. The conclusion of the analysis was that the top navigation bar and progress bar were the better User Interface adoptions. While regarding the element design there was not an as clear answer. What was significant was what the image or icon represents is clear, though the elderly user seems to prefer images / Syftet med detta arbete var att hitta de användargränssnittsjusteringar som är lämpligast för äldre användare från 60 års ålder. De inkluderade justeringarna i denna forskning var dessa tre områden: navigering, förloppsindikator och elementdesign. Varje område bestod av två egenskaper som jämfördes jämt emot varandra. Navigation hade ett utdragbar sidofält och övre navigeringsfält som egenskaper. Medan förloppsindikatorn och elementdesignen hade egenskaperna med och utan förloppsindikator respektive ikoner och detaljerade bilder. Forskningsmetoden var att sätta dessa egenskaper i två olika prototyper. Dessa testades sedan av fem äldre som att de vore applikationsprototyper snarare än ett test av ett specifik användargränssnitt. Data analyserades utifrån tre aspekter för var och ett av områdena: effektivitet (antal användningsfel) och verkan (tids effektivitet) och tillfredsställelse. Analysen kom fram till att det översta navigeringsfältet och förloppsfältet var de bättre anpassningarna. Gällande elementdesignen var svaret inte lika klart. Det betydelsefulla där var att det bilden eller ikonen representerar är tydligt för användaren, däremot verkar de äldre användarna föredra bilder över ikoner.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-322029 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Baza, Amanda |
| Publisher | KTH, Skolan för elektroteknik och datavetenskap (EECS) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-EECS-EX ; 2022:826 |
Page generated in 0.0027 seconds