Les États européens n'ont, jusque dans les années 90, envisagé
leur défense que dans le cadre d'alliances militaires et restaient maîtres
de leur défense nationale. La mise en place d'une politique européenne
de défense a toujours connu des obstacles, reflets des problèmes de
souveraineté. Dans l'Union européenne, l'intégration politique, et en
particulier celle de la défense, reste le domaine le plus incertain. Cette
thèse de nature essentiellement empirico-descriptive aborde le thème de
la défense européenne sous une approche réaliste, en plaçant les États
au centre de la construction européenne et en en faisant les acteurs
principaux. Depuis 1992, les États tentent de définir une politique
européenne de défense mais rencontrent différentes difficultés.
En effet, la politique européenne de défense souffre d'un double
déficit. Le premier est un déficit institutionnel puisque la P.E.D. est loin
d'être une politique commune et se limite à un mécanisme de
coopération. Le second est un déficit matériel puisque l'Union européenne
n'a pas la puissance militaire pour mettre en oeuvre une éventuelle
décision commune. Afin d'évaluer les perspectives d'évolution d'une
politique européenne de défense, nous devons étudier les différents défis
que les États et les institutions communautaires doivent relever pour
combler ces deux déficits. Les défis d'ordre institutionnel concernent les
multiples acteurs, États et institutions, qui interviennent dans la définition
de la P.E.S.D. Il s'agit de déterminer quelle instance est la mieux à
même d'assurer la représentation internationale de l'Union européenne
afin de donner l'impulsion politique nécessaire de la P.E.S.D. Les défis
d'ordre militaire concernent les moyens que les différents acteurs
souhaitent engager afin de concrétiser la politique définie. Toutes ces discussions montrent la justification d'un système
européen de défense mais la question est de savoir si les États, acteurs
centraux de la construction européenne, sont prêts à relever ces défis. / Up until the 1990's, the European States have solely thought of
their security forces inside military alliances as they kept control of their
national defense. The putting in place of a European defense policy has
always met obstacles, which reflect the problems linked to the
preservation of sovereignty. The political integration in Europe remains
uncertain, mostly when it comes to common defense. With an empirical
and descriptive manner, this thesis depicts the European defense theme
in a realistic approach, by placing the States in the middle of the
European construction and by giving them the main role. Since 1992, the
States tried to lay down a European policy of defense, but they
encountered various difficulties.
Indeed, the European policy of defense suffers from a double
deficit. The first is institutional since the European Defense Policy is far
from being part of a common policy and is strictly a cooperation
mechanism. The second is a material deficit since the European Union
doesn't have a military force to implement a common decision. In order
to evaluate the possible evolution of a European defense policy, we had
to study the various challenges that the States and institutions must face
in order to address those two deficits. The institutional challenge
concerns the multiple actors, States and institutions, which intervene in
the definition of E.P.S.D. This part will try to identify which institution
would be best capable of ensuring the international representation of the
European Union and to give the political impetus necessary to the putting
into place of the E.P.S.D. The military challenge concern the means that
the different actors would engage in order to concretize the policy.
Ali these discussions show the justification of a European system of
defense, but the question remains as to whether the States, central
figures of the European construction, are ready to take up these
challenges. / "Thèse présentée à la Faculté des études supérieures en vue de l'obtention du grade de Docteur en droit (LL.D) et à l'Université Jean Moulin en vue de l'obtention du grade de Docteur en droit"
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMU.1866/2454 |
| Date | 06 1900 |
| Creators | Ribet, Roseline |
| Contributors | Neuwahl, Nanette |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Thèse ou Mémoire numérique / Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | 21967491 bytes, application/pdf |
Page generated in 0.003 seconds