Made available in DSpace on 2016-04-26T20:20:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Roberto Carlos Silva.pdf: 1624561 bytes, checksum: 1792dbf442711d24d863dee9493eadf6 (MD5)
Previous issue date: 2011-05-24 / This work presents an analysis of the interpretation of legal discourse that highlights features of pragmatics, with emphasis on a topical-rhetorical approach of the normative text. The proposed discussion takes into account theoretical features of the pragmatics field, analyzing its presence as one of man´s concerns for a long time. It reveals its characterization and then proceeds with the indication of the essential elements of rhetoric, with Chaïm Perelman, and topic with Theodor Viehweg. The study undertaken in two author´s work stays limited to the exposure of rupture the mathematical logic and the proposition of forming a rationality adequate to law. It also deals with notions related to the communicative situation and the need of proof presentation, as well as the foundation of the philosophy of law as a research basis pointing to a theory of argumentation. Its take the doctrine of discourse to explain its elements and pragmatic functions, transposing it to the legal discourse. There is an Endeavour to report the minimum elements for a definition of legal interpretation, while the main characteristics are emphasized. It goes on dealing with the initial analysis of the presence of legislative intent in the interpretation process, proceeding with the investigation of the relationship of the power of symbolic violence. It establishes the analysis of the rational legislator's construct to give basis to a juridical rationality fit to value the pragmatics aspect of language; it reopens the debate of what one searches in the act of interpreting, between the will of the legislator and of the law. It becomes present the possibility of dealing with such a question pragmactically, without adhering to one or other position, that could be called ideological. In order to make explicit the construction of law pragmatic interpretation, the interpreter proceeds carefully in the analysis of the clarity and doubts of juridical interpretation. Finally, this work presents the technical rules used in law in the search of decidability, explaining the syntactic, semantic and pragmatic nature. The object aimed is the analysis of juridical discourse and language through the explicit option of topic-retoric, in the purpose of giving basis and appealing to the interpretation that takes into account the pragmatic aspect of the language. The chosen method is monographic-descriptive, through the exam of literature and documents. The final part of this work tries to demonstrate the viability and relevance of the inclusion of the pragmatic element as essential to the interpretation of legal texts / Apresenta a análise de uma interpretação do discurso jurídico pondo em relevo os aspectos da
pragmática, com destaque para uma abordagem tópica-retórica do texto normativo. A
discussão empreendida toma em conta aspectos teóricos do âmbito da pragmática, analisando
sua presença como preocupação do homem desde há muito tempo. Para isto apresenta sua
caracterização, partindo em seguida para a indicação dos elementos essenciais da retórica,
com Chaïm Perelman e da tópica, com Theodor Viehweg. O estudo empreendido no trabalho
de ambos é limitado à exposição do rompimento da lógica matemática e proposta de formação
de racionalidade adequado ao direito, para o primeiro, e a apresentação de noções situação
comunicativa e dever de prova, além da fundamentação da filosofia do direito como
investigação de base a apontar uma teoria da argumentação, no segundo. Toma-se a doutrina
do discurso para explicitar seus elementos e funções pragmáticas, transpondo-o para o
discurso jurídico. Informa os elementos mínimos para uma definição de interpretação jurídica
e ressalta-se as suas características principais. Avança na análise inicial da presença da
intenção legislativa no processo de interpretação, para em seguida proceder à investigação
sobre sua relação com o poder de violência simbólica. Estabelece a análise do constructo do
legislador racional para fundamentar uma racionalidade jurídica adequada à valoração do
aspecto pragmático da linguagem e reabre a discussão sobre o que se busca quando se
interpreta, entre a vontade do legislador e da lei, apresentando a possibilidade de lidar com tal
questão pragmaticamente, sem aderir a uma ou outra posição chamada de ideológica. Para
explicitar a construção da interpretação pragmática do direito procede-se à análise da clareza e
dúvida na interpretação jurídica. Por fim, apresenta as regras técnicas utilizadas no direito
para a busca da decidibilidade, explicitando os problemas de ordem sintática, semântica e
pragmática. O objetivo é a análise do discurso e linguagem jurídicos através da opção
explícita da tópica-retórica, visando a fundamentar e apelar pela interpretação que leve em
conta o aspecto pragmático da língua. O método utilizado é o monográfico-descritivo, com
análise bibliográfica e documental. Ao final demonstra-se a viabilidade e pertinência da
inclusão da pragmática como elemento essencial à interpretação do texto normativo
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/5597 |
| Date | 24 May 2011 |
| Creators | Silva, Roberto Carlos |
| Contributors | Ferraz Junior, Tercio Sampaio |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, PUC-SP, BR, Direito |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds