Enligt EU:s klimatlag ska regionen till år 2050 vara klimatneutral, och som en del i det arbetet har Sveriges riksdag upprättat ett nationellt mål om att Sverige år 2040 ska ha enbart förnybar elproduktion. Därför har Energimyndigheten i samarbete med Naturvårdsverket tagit fram en strategi för en hållbar utbyggnad av vindkraften. Större vindkraftsetableringar för med sig ingrepp i miljön som kan påverka såväl djur och natur som människor. I media och andra forum, såsom på hemsidor för olika organisationer mot vindkraft, pågår en debatt kring vindkraftens för- och nackdelar, och syftet med den här studien var att undersöka huruvida de farhågor rörande miljö och hälsa som uttrycks inför landbaserade vindkraftsetableringar stämmer överens med forskning och upplevelsen hos människor som lever med vindkraft i sin närhet. Argument mot vindkraft identifierades genom sökning i dagspress, och information om vindkraftens konsekvenser samlades in genom en enkätundersökning med personer som bodde i närheten av vindkraft och med hjälp av vetenskapliga artiklar och rapporter från statliga myndigheter. Argumenten avgränsades till negativa effekter på människors hälsa med avseende på ljus, buller (inklusive infraljud) och utsläpp av mikroplaster och kemikalier; påverkan på naturen inklusive djurlivet, samt förändring av människors närmiljö. Respondenterna i enkätundersökningen var generellt sett positiva till vindkraft, och det som störde var främst ljudet, vilket för alla utom en endast upplevdes i begränsad omfattning. De vetenskapliga artiklar som studerades visade ett liknande resultat. De hälsorelaterade effekter som visades ha ett samband med vindkraft handlade om irritation och sömnstörningar på grund av ljudet. Sambandet konstaterades dock som komplext då andra faktorer såsom attityd också kunde ha en påverkan, vid sidan av ljudet som sådant. Vindkraften tycktes inte stå för några betydande utsläpp av mikroplaster, bisfenol-A eller PFAS, i jämförelse med andra källor. Kunskapsläget kring påverkan på natur och djurliv visades vara bristfälligt ur ett vetenskapligt perspektiv. Enkätstudien visade inte på någon omfattande påverkan av närmiljön, utan förändringar i landskapet upplevdes som något man vande sig vid. / According to the European Climate Law the region should be climate neutral by 2050, and as a part of that effort the Swedish parliament has set up a national goal that by the year 2040 Sweden should have only renewable electricity production. Therefore, the Swedish Energy Agency together with the Swedish Environmental Protection Agency has developed a strategy for a sustainable expansion of wind power. Larger installations of wind turbines entail interventions in the environment which can affect animals and nature as well as human beings. In media and other forums, like web sites for different organizations against wind power, there is an ongoing debate about the pros and cons of wind power, and the purpose of this study was to investigate if the concerns about the environment and health that comes up ahead of land-based wind power installations corresponds with science and the experience of people who live nearby wind turbines. Argument against wind power wad identified through searching in daily newspaper, and information about the consequences of wind power was gathered through a survey with people living near wind turbines, and reports from government agencies. The arguments were limited to negative as well as through scientific articles effects on human health regarding to light, noise (including infrasound) and release of microplastics and chemicals; impact on nature including wildlife, and changes in people’s immediate environment. The respondents in the survey were generally positive towards wind power, and the main disturbance was the noise, which for all but one was experienced only to a limited extent. The scientific articles studied showed a similar result. The health-related effects associated with wind power were related to irritation and sleep disturbances due to the noise. However, the relationship was considered complex as other factors such as attitude also could have an impact beside the actual noise. Wind power did not seem to contribute to any significant emissions of microplastics, bisphenol-A or PFAS, compared to other sources. The state of knowledge regarding the impact on nature and wildlife was shown to be inadequate from a scientific perspective. The survey did not indicate any significant impact on the immediate environment, but changes in the landscape were perceived as something one got used to.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:lnu-130301 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Vesik, Hanne |
| Publisher | Linnéuniversitetet, Institutionen för biologi och miljö (BOM) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds