Made available in DSpace on 2016-04-26T20:48:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Claudio Ditticio.pdf: 1757819 bytes, checksum: 3f97ef7e341884af31c46bbca42aef68 (MD5)
Previous issue date: 2007-10-26 / In this study, are discussed the experiences of Brasil, Argentina, Chile and México,
mainly after their implementation of Neoliberalism, starting from the analyses of alternative
economic thoughts related to liberalism and state intervention on economy. To do so, the
histories of that countries from the beginning of last century, are revisited in order to identify
the reasons behind the implementation of those system, as well as to verify the results hitherto.
Every nation has a different history of accomplishments and sufferings. The main
macroeconomic goals are related to monetary stabilization, sustained growth and employment,
with fair distribution of the resources and economic and social benefits to the population.
Trying to achieve those results, several alternative economic schools and related practices have
been implemented in several regions. Many analysts and critics pointed that the end of the
communist experience in Soviet Union was a confirmation of the best approach brought by the
capitalist system of production and distribution of goods and services. All the countries had to
do was open their economies for the free transactions between the nations, in every aspect of
their economic activities. The results have been, in the beginning of a new century, of both
successes and defeats. The data show that even for the countries with better economic
performance, several problems are observed concerning social aspects related to low salaries
and bad income distribution. With the beginning of a new century, the interest lies in knowing
what to expect in terms of benefits for the present and the coming generations to Brazil
concerning the adoption of the procedures recommended under the Neoliberals approach here
and in other main Latin American countries. We also look for information to confirm the future
of Neoliberalism or eventually its substitution by other kind of theories and practices to assure
sustained growth and stability to the global economy. Finally, it is discussed the impossibility
to implement a pure and closed model of economic thought, without considering the subjects
related to the history and specificities of a particular society / Neste estudo, partindo de análises das alternativas de pensamentos econômicos
relacionados com o liberalismo e as intervenções estatais na economia, são discutidas as
experiências de Brasil, Argentina, Chile e México, com a adoção do Neoliberalismo.
Retrocedeu-se às histórias desses países desde meados do século XX, para identificar as razões
que os levaram à implantação desse sistema e avaliar os resultados dessas opções até os dias
atuais. Cada sociedade aqui retratada possui uma história diferente, de lutas e conquistas, mas,
também, de sofrimentos e dependências. Entre os objetivos macroeconômicos fundamentais,
são sempre relacionados os voltados à obtenção de estabilidade monetária e do crescimento de
forma sustentada, propiciando a manutenção de níveis de emprego adequados e uma
distribuição de renda que traga o bem-estar às populações do país. Na busca dessas conquistas,
idéias e correntes econômicas, políticas e sociais surgem e são experimentadas nas mais
variadas regiões. O encerramento da experiência comunista na ex-União Soviética fez muitos
crerem que, afinal, o caminho estava delineado e teria obrigatoriamente de ser trilhado sob o
regime capitalista de produção e repartição de bens e serviços. Bastava que se abrissem as
fronteiras do país, incentivando as transações e movimentações livres entre as nações em todos
os aspectos, pois, com isso, todos certamente seriam beneficiados. A experiência tem revelado,
agora que adentramos o século XXI, que existiram algumas histórias de sucesso e outras ainda
aguardam uma melhor consolidação dos benefícios esperados. Os dados também parecem
revelar que mesmo aqueles que obtiveram resultados econômicos satisfatórios apresentaram,
contudo, carências no que tange aos aspectos sociais, como a manutenção de salários
inadequados e da perversa distribuição de renda entre os agentes individuais. Neste início de
novo século é importante saber o que pode se esperar para o Brasil e os outros países aqui
estudados, quanto aos benefícios que ainda podem ser obtidos ou legados para as próximas
gerações, dadas as experiências daqui e de outros países importantes da região que abraçaram a
mesma orientação. Procuram-se, também, informações quanto à possibilidade ou a viabilidade
do prosseguimento do sistema neoliberal ou a sua eventual substituição por um modelo
alternativo, visando garantir desenvolvimento sustentável e estabilidade para a economia
mundial. Finalmente, é discutida a impossibilidade de adoção de modelos teóricos fechados,
sem que se dê especial atenção às especificações e à própria história de cada sociedade
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/9319 |
| Date | 26 October 2007 |
| Creators | Ditticio, Claudio |
| Contributors | Pires, Julio Manuel |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Economia Política, PUC-SP, BR, Economia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds