Bakgrund: För estimering av glomerulär filtrationshastighet (eGFR) behövs ett blodprov, såsom kreatinin eller cystatin C. En av röntgensjuksköterskans arbetsuppgifter är skattning av GFR innan jodkontrastmedel administreras, på grund av risken för njurbiverkningar. Hos äldre patienter är känsligheten för läkemedel påtaglig på grund av förändrad farmakokinetik. Osäkerhet råder om vilket blodprov som ger noggrannast eGFR. Syfte: Syftet med studien var att genom litteraturgenomgång undersöka hur markörerna kreatinin respektive cystatin C skattar eGFR hos äldre patienter. Metod: Syftet besvarades av en litteraturstudie med resultat från åtta kvantitativa studier. De ingående studierna analyserades och sammanställdes. Databassökningarna utfördes i PubMed och Cinahl. Resultat: Resultatet visade att skattningarna av eGFR kunde skilja sig signifikant mellan kreatinin och cystatin C, medan andra gånger var de mer liknande. Vid stigande ålder ökade skillnaden mellan skattningarna av eGFR med de två markörerna. Konklusion: Varken kreatinin eller cystatin C är optimalt. Delar av resultatet pekade mot att kombinationen kan vara en fördel. Mer forskning behövs inom området. / Background: When estimating glomerular filtration rate (eGFR), a blood test is required, such as creatinine or cystatin C. One of the radiographers' assignments is to estimate GFR before administering iodinated contrast agents, due to the risk of renal side effects. In elderly patients, the sensitivity to drugs is palpable due to altered pharmacokinetics. There is uncertainty about which blood test produces the most accurate eGFR. Aim: The aim was to investigate through a literature review how the markers creatinine and cystatin C estimate eGFR in elderly patients. Methods: The aim was answered by a literature study with results from eight quantitative studies, that were found in the databases PubMed and Cinahl. All included studies were analyzed and compiled. Results: The results showed that the estimates of eGFR could differ significantly between creatinine and cystatin C, while other times they were more similar. With an increasing age the two markers showed a larger difference in estimation of GFR. Conclusion: Neither creatinine nor cystatin C is optimal. Parts of the results indicated that the combination may be an advantage. More research is needed in this area.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:umu-195300 |
| Date | January 2022 |
| Creators | West, Dennis, Löfgren, Sandra |
| Publisher | Umeå universitet, Institutionen för omvårdnad |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds