Submitted by PPG Direito (ppgdir@pucrs.br) on 2018-03-07T17:41:45Z
No. of bitstreams: 1
ALEXEI_ALMEIDA_CHAPPER_TES.pdf: 1664039 bytes, checksum: f61f37f3b3abea51e74ddbab966a9285 (MD5) / Approved for entry into archive by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2018-03-08T17:00:23Z (GMT) No. of bitstreams: 1
ALEXEI_ALMEIDA_CHAPPER_TES.pdf: 1664039 bytes, checksum: f61f37f3b3abea51e74ddbab966a9285 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-03-08T17:05:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ALEXEI_ALMEIDA_CHAPPER_TES.pdf: 1664039 bytes, checksum: f61f37f3b3abea51e74ddbab966a9285 (MD5)
Previous issue date: 2017-12-05 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Linking the law to the guarantee of freedom is the central point of this thesis. When judging
special appeals the Superior Labor Court (TST) does not meet the double degree of jurisdiction.
These special appeals aim at the harmonization of national jurisprudence. These are extraordinary
legal remedies, without review of the evidence ? already produced and valued by the ordinary courts.
The labor special appeal system, inaugurated with Law 13.015 of 2014, is investigated in this
research. The hypothesis of recognition of binding precedents, at least in the form of mandatory
judicial paradigms, is combined with the examination of the subsidiary and supplementary application
of the Civil Procedure Code of 2015 to the labor procedure. Uniformising case law is no longer just
mandatory. Now, it is a legal imposition that has its own means of execution. In the labor field, the
objective is to restrict the admission of special appeals to the TST. Especially when it is demonstrated
that there are current and conflicting decisions on the same legal issue in the same Regional Labor
Court (TRT). This systematics confirms the relevance of the Superior Labor Court as a guideline of
the Labor Court in general. Prevailing theses and precedents of the Regional Labor Courts are also
valued by the new systematics. Especially, because they become the first parameter to point
jurisprudential divergence apt to the claim of special appeals. In this context of a wide normative
renewal, the theoretical conformation of the binding precedents gains practical importance for the
fulfillment of the duties set by the procedural legislation: unity, stability, integrity and coherence. This
thesis proposes to articulate those duties as a means of linking to the judicial precedent as a legal
norm to be observed and followed in Brazil. Current problems such as mass demands, repetitive cases,
and the unpredictability of judicial decisions in front of normative vagueness that provoke inevitable
interpretative divergences in the application of Law are highlighted in this research. The hypotheses
tested aim to strengthen the Judiciary as an institution aimed at securing and developing the
democratic model, holding credibility due to the social effectiveness of its decisions in line with the
current legal system. The efficiency of judicial provision requires a distinction in the treatment of
specific causes and respect for the complexity of the questions put to judicial review, always in
accordance with the Constitution. Decisions that are responsible, impartial, fully grounded, debated
in a contradictory manner, and aimed at the effective realization of Labor Law in a society that has
among its foundations the social value of work together with free initiative. To improve practice, one
must formulate and test new theories. This is the main line of the study. / La vinculaci?n del Derecho con la garant?a de la libertad es el tema central de esta tesis. A
juzgar recursos de revista, y embargos de la SDI, el Tribunal Superior del Trabajo no cumple con los
dos niveles de jurisdicci?n. Estos recursos est?n dirigidos a la normalizaci?n de la jurisprudencia
nacional. Son caracter?sticas de jur?dico extraordinario sin revisi?n de la evidencia ? producida y
valorada por los tribunales ordinarios. La sistem?tica de apelaci?n que se abri? con la Ley 13.015 del
a?o 2014 se estudia en esta investigaci?n. La hip?tesis del reconocimiento de precedente vinculante,
al menos en la forma de paradigmas judiciales de obligado cumplimiento, se combina con el examen
de la aplicaci?n filial y supletoria del C?digo de Procedimiento Civil de 2015 para el proceso del
trabajo. Estandarizar las decisiones ya no es s?lo necesariamente posible. Ahora bien, es un requisito
legal que ha poseer medios de ejecuci?n. El objetivo es restringir la admisi?n de los recursos de
revista. Especialmente cuando se demuestra que hay decisiones actuales y contradictorias sobre la
misma cuesti?n jur?dica del mismo Tribunal Regional del Trabajo. Este sistema confirma la
relevancia de la Corte Superior de Trabajo como gu?a de los Tribunales y Jueces de Trabajo.
Tambi?n valora las teor?as y visiones generales del Tribunal Regional del Trabajo. Sobre todo porque
convertirse en el primer par?metro a punto de mostrar divergencia jurisprudencial capaz de recurso
de revista. En este amplio contexto de renovaci?n de las normas, la conformaci?n te?rica de los
precedentes gana importancia pr?ctica para el cuidado de los deberes se?alados por la ley de
procedimiento: la unidad, la estabilidad, la integridad y la coherencia. Se propone la articulaci?n de
estos deberes como un medio de vincular el precedente judicial como una norma jur?dica que se
deber? observar y seguir en Brasil. Cabe destacar problemas actuales como casos repetitivos,
masivos y la imprevisibilidad de las resoluciones judiciales en raz?n de vaguezas normativas que
causan diferencias interpretativas inevitables en la aplicaci?n de la ley. Las hip?tesis probadas est?n
destinadas a reforzar el Poder Judicial como instituci?n dirigida a garantizar y desarrollar el modelo
democr?tico, con la celebraci?n de credibilidad debido a la eficacia social de sus decisiones de
acuerdo con el sistema legal existente. La eficiencia de los servicios judiciales requiere distinci?n en
el tratamiento de las causas espec?ficas y el respeto por la complejidad de las preguntas formuladas a
revisi?n judicial, siempre de acuerdo con la Constituci?n. Decisiones responsables, imparciales,
totalmente fundamentadas, discutidas en contradictorio, y dirigidas a la realizaci?n efectiva de la
legislaci?n laboral en una sociedad que tiene entre sus fundamentos el valor social del trabajo junto
con la libertad de empresa. Para mejorar la pr?ctica deben se formular y probar nuevas teor?as. Esta
es la l?nea de este est?dio. / Vincular o Direito com a garantia da liberdade da pessoa humana ? a quest?o central da tese.
Ao julgar recursos de revista, e de embargos ? Se??o de Diss?dios Individuais, o Tribunal Superior do
Trabalho n?o atende ao duplo grau de jurisdi??o. Tais recursos visam ? uniformiza??o da
jurisprud?ncia nacional. S?o recursos de natureza jur?dica extraordin?ria, sem reexame da prova ?
produzida e valorada pelas inst?ncias ordin?rias. A sistem?tica recursal trabalhista, inaugurada com a
Lei 13.015 de 2014, ? investigada nesta pesquisa. A hip?tese do reconhecimento de precedentes
vinculantes, pelo menos na forma de paradigmas judiciais obrigat?rios, ? combinada com o exame da
aplica??o subsidi?ria e supletiva do C?digo de Processo Civil de 2015 ao processo do trabalho.
Uniformizar a jurisprud?ncia deixa de ser apenas obrigatoriamente poss?vel. Agora, ? uma imposi??o
legal que det?m meios pr?prios de efetiva??o. No ?mbito trabalhista, o objetivo ? restringir a admiss?o
dos recursos de revista. Sobretudo, quando ficar demonstrado que h? decis?es atuais e conflitantes
sobre a mesma quest?o jur?dica no mesmo Tribunal Regional do Trabalho. Essa sistem?tica confirma a
relev?ncia do Tribunal Superior do Trabalho enquanto guia de orienta??o da Justi?a do Trabalho.
Valorizam-se tamb?m teses prevalecentes e s?mulas dos Tribunais Regionais do Trabalho.
Especialmente, porque se tornam o primeiro par?metro para apontar diverg?ncia jurisprudencial apta
ao cabimento do recurso de revista. Neste contexto de ampla renova??o normativa, a conforma??o
te?rica dos precedentes ganha import?ncia pr?tica para o atendimento dos deveres tra?ados pela
legisla??o processual: unidade, estabilidade, integridade e coer?ncia. Prop?e-se a articula??o
argumentativa como meio de vincula??o ao precedente judicial como norma jur?dica a ser observada e
seguida no Brasil. Salientam-se problemas atuais como demandas em massa, casos repetitivos e a
imprevisibilidade das decis?es judiciais diante de vaguezas normativas que provocam inevit?veis
diverg?ncias interpretativas na aplica??o do Direito. As hip?teses testadas visam ao fortalecimento do
Poder Judici?rio como institui??o direcionada a assegurar e desenvolver o modelo democr?tico,
detendo credibilidade em raz?o da efetividade social de suas decis?es em sintonia com o sistema
jur?dico vigente. A efici?ncia da presta??o jurisdicional exige distin??o no tratamento das causas
concretas e respeito pela complexidade das quest?es postas ? aprecia??o judicial, sempre em
conformidade com a Constitui??o. Decis?es respons?veis, imparciais, integralmente fundamentadas,
debatidas em contradit?rio, e voltadas ? efetiva realiza??o do Direito do Trabalho num Estado
Democr?tico de Direito que tem entre seus fundamentos o valor social do trabalho e da livre iniciativa.
Para melhorar a pr?tica, deve-se formular e testar novas teorias. Esta ? a linha mestra que direciona e
d? raz?o a este estudo.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/7877 |
| Date | 05 December 2017 |
| Creators | Chapper, Alexei Almeida |
| Contributors | St?rmer, Gilberto |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Direito, PUCRS, Brasil, Escola de Direito |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -1046629855937119302, 500, 500, 500, 600, 4512033976268881925, -7277407233034425144, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.0033 seconds