"Mémoire présenté à la Faculté des études supérieures en vue de l'obtention du grade de Maîtrise en droit (L.L.M.)" / Cette étude a pour but de démontrer l'attitude paradoxale du gouvernement canadien
relativement à sa politique visant l'impunité dans le traitement des criminels de
guerre. Dans les faits, il appert qu'il s'abstient de punir ces criminels en vertu du
droit criminel et les soumet plutôt aux procédures d'immigration et de citoyenneté
qui permettent leur déportation et leur dénaturalisation. Cette étude propose une
revue de l'historique menant à l'adoption par le gouvernement fédéral de la politique
d'impunité des criminels de guerre. Elle comprendra l'état de la politique à la suite
de la Seconde Guerre mondiale, le rapport de la Commission Deschênes, de même
que le changement de stratégie adoptée par le gouvernement à la suite de la décision
dans l'affaire Finta. Par la suite, une étude comparée du droit de l'immigration, de la
citoyenneté et du droit criminel sera de mise afin de cibler les différences dans les
processus de traitement des criminels de guerre. Nous constaterons alors pourquoi il
est plus facile pour le gouvernement de traiter les criminels de guerre en vertu du
droit de l'immigration et de la citoyenneté, et nous serons alors en mesure d'évaluer
les consternantes conséquences de ce choix. / The main goal of this study is to demonstrate the paradoxal behavior of the Canadian
government regarding its impunity policy towards the treatment of war criminals. In
reality, it appears that the Canadian government does not choose to punish them
using criminal law processes but uses the immigration and citizenship laws instead,
therefore enabling deportation and denaturalization of these criminals. This study
proposes an historical review that leads to the Canadian government's choice of
using impunity as a general policy towards war criminals. The review will present
the state of this policy in the aftermath of World War II, the Deschênes Commission
report, and final1y, the strategy change made by the federal govemment fol1owing
the juridical decision made in the Finta case. For the last part, it seems appropriate
to present a comparative study between immigration, citizenship and criminallaws.
This comparative exercice will target the main differences between those different
processes of war criminal treatments. By doing so, we will be able to assess with
more accuracy negative consequences ofthis particular choice.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/2416 |
| Date | 06 1900 |
| Creators | Trudel, Maryse |
| Contributors | Boisvert, Anne-Marie |
| Source Sets | Université de Montréal |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Thèse ou Mémoire numérique / Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | 7596463 bytes, application/pdf |
Page generated in 0.0026 seconds