Uppsatsens syfte är att undersöka på vilket sätt den internationella sjöminröjningsstyrkan skall utvärderasoch valideras mot ställda krav.Inledningsvis beskriver jag den internationella minröjningsstyrkan och dess ingående delar. Jag nedtecknarbakgrunden till varför den har satts upp och förklarar under vilka förhållanden den skall kunna verka samtvilka uppgifter den kan ställas inför. I den här delen beskriver jag också innebörden av begreppenutvärdering och validitet och hur de kan appliceras på militära förband.I nästa del av uppsatsen redovisar jag de, nationella och internationella, mål och krav som är satta förstyrkan. Syftet med den här delen är att komma fram till vilka teoretiska definitioner som ligger till grundför en utvärdering och validering av styrkan.Därefter utreder jag vem som skall utvärdera och validera styrkan. Detta gör jag genom att beskriva vilkaprocesser som är styrande för styrkan samt vilken chef som är ansvarig för vilken process. Syftet meddenna del är att undersöka vilka ansvarsförhållanden som gäller för styrkan i olika skeden och därmedockså vem som är ansvarig för utvärderingen och valideringen.Därefter undersöker jag vilka metoder som kan användas för att utvärdera och validera internationellasjöminröjningsstyrkan. I slutet på denna del gör jag en metodjämförelse. Avsikten med jämförelsen är attundersöka vad de olika metoderna kan användas till samt vilka svar de kan ge.Den avslutande delen, som är studiens resultatdel, omfattar en tolkning av framkomna resultat som omsättsi en diskussion. Utifrån diskussionen redovisas de slutsatser som är dragna. I denna del besvaras ocksåuppsatsens frågeställningar. / As from 1 January 2001 the Swedish Naval Rapid Reaction Unit Mine CounterMeasure. (SWENARAP MCM) stands on a 30 days alert to depart fromSweden. Calling up time for the unit is 7 days after decision on deployment.The purpose of this essay is to examine how to evaluate the unit against itsdemands.The essay starts with a short introduction where I describe the unit and its tasks.I also describe in which environment the unit is supposed to operate. This partends with a description on how to evaluate military units.After that I will look into what kind of objectives that is put up forSWENARAP MCM. The purpose of this part is to analyse on what objectivesthe unit is supposed to be evaluated. I will look into booth national andinternational objectives.In the next part I analyse who is going to do the evaluation. The unit hasdifferent commanders during different times and he purpose is to find out whois responsible to do the evaluation.After that I analyse what kind of methods that can be used to evaluateSWENARAP MCM. In the end of this I compare three different methods to findout what they can be used to and what kind of answer they can provide. I alsodescribe what kind of evaluation each method is suitable for.The last part of essay provides a discussion on the conclusions that I have findout in previous analyses. From this discussion I answer the key questions of theessay. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 02-04
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:fhs-1728 |
| Date | January 2004 |
| Creators | Ström, Håkan |
| Publisher | Försvarshögskolan |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.1403 seconds