近二十年來，社會運動研究蓬勃發展，研究成果亦有可觀，但傳統社運研究忽略了意義建構研究的重要性。傳播研究雖然注重大眾傳播媒體對於社會運動的報導，但多由霸權論的角度出發，認為大傳媒體只是事件的次級界定者，複製當權者的意識型態，抗爭者的聲音很難在媒體上出現。
隨著馬克思主義的修正，這種觀點近來飽受質疑，學者多稱其犯了媒介中心論的謬誤，忽略了社運團體主動建構意義的角色。本論文即由框架的角度出發，認為大傳媒體是各種不同意識型態競爭的場域，社運團體主動參與新聞的生產；探討在權力關係不均衡的情況下，社運組織如何運用媒介策略，影響新聞內容的形成。
本論文以78至79年發生的「無住屋者運動」為例，分析中國時報、自立早報與中央日報的報導，配合與社運團體訪談的方式，試圖回答以下問題：
一、社會運動在報紙上所呈現的框架為何？
二、檢驗媒介中心論，社運團體在媒體上受到的處理是否一定比官方消息來源不利？
三、社運團體可能使用的媒介策略為何？
四、媒介策略與報紙框架的關聯性為何？
研究發現，「無住屋者運動」在報紙上呈現的框架以主要事件為主，藉由一連串反諷的抗爭事件，「無住屋者運動」建立起幽默風趣的抗爭風格。此外，媒介中心論並不適用於本研究案例，即報紙對「無住屋者團結組織」的新聞處理優於官方組織。
「無住屋者團結組織」的媒介策略是社運成功的最大原因，製造具新聞價值的抗爭行動、與媒體建立良好關係並贏得記者的認同、發布易於改寫的新聞稿是最有效的媒介策略。由「無住屋者運動」的案例可看出，政治經濟等結構性因素並非影響新聞內容的唯一原因。社運團體如能妥善利用媒介策略，將能在媒體上呈現社運主張。
| Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/B2002003844 |
| Creators | 胡晉翔, Hu, Jing Hsiang |
| Publisher | 國立政治大學 |
| Source Sets | National Chengchi University Libraries |
| Language | 中文 |
| Detected Language | Unknown |
| Type | text |
| Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0033 seconds