El informe jurídico realizado versa sobre nulidad de acuerdo de Junta General de
Accionista que interpone TALINGO y otros en contra de SIMSA. Su cuestión principal
es la indebida convocatoria e indebida toma de acuerdo de la Junta General de SIMSA
al decidir recomponer el directorio. Sobre la controversia, en realidad lo que
correspondía era la conformación de un nuevo directorio; ya que, se había gatillado el
supuesto de vacancia múltiple, el cual ocasionó la inhabilidad del directorio; es por ello
que, en el informe jurídico se reconfirmó que, al gatillarse el supuesto de vacancia
múltiple, el directorio dejó de tener tal estatus de órgano al carecer de miembros
suficientes para poder sesionar válidamente. Asimismo, en el caso materia de análisis,
también se cuestionó las labores del Notario encargado del procedimiento de
convocatoria a junta, sobre ello se confirmó también que el Notario no actuó de manera
diligente en base a las funciones que tenía a cargo, sino, todo lo contrario, actuó
desconociendo las obligaciones que se le había impuesto al ser el encargo de realizar el
procedimiento no contencioso de convocatoria a Junta. Además, en el análisis también
se resuelve la interrogante sobre si el acuerdo tomado por la junta de SIMSA deviene en
nulo o impugnable. Finalmente, en el caso materia de análisis se cuestionan aspectos
procesales, las cuales también son aclaradas y despejadas de toda duda en el Informe.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/22368 |
| Date | 17 May 2022 |
| Creators | Cruzado Urco, Jason Enrique |
| Contributors | Filomeno Ramirez, Alfredo Salvador |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0021 seconds