[pt] A dissertação tem como objetivo apresentar uma defesa do princípio de nãocontradição,
uma defesa sustentada por dois argumentos. No primeiro argumento,
coloca-se em destaque a relação entre a validade do princípio de não-contradição e
a determinação do sentido das expressões linguísticas, em particular, a
determinação do sentido dos termos gerais usados como predicados em frases
singulares. Utilizar uma frase para dizer de um objeto que ele possui e, sob o mesmo
aspecto, não possui uma mesma característica resultaria na indeterminação do
sentido, a saber, que nada seria dado a entender pela frase. O segundo argumento
pretende estabelecer uma relação entre uso de instâncias do princípio de não contradição
e a capacidade de identificar objetos particulares. Para se referir
determinadamente a um único particular, de tal maneira que seja possível pensar
sobre este como sendo um sujeito de predicações, é preciso que se identifique esse
particular através de um termo sortal e não simultaneamente através de um sortal
oposto. Mais especificamente: tentar se referir a algo como sendo e não sendo de
um certo tipo resultaria na indeterminação da referência, viz. não haveria
identificação de um único objeto. / [en] The dissertation aims to present a defense of the principle of noncontradiction,
a defense supported by two arguments. In the first argument, it is
emphasized the relation between the validity of the principle of non-contradiction
and the determination of the sense of linguistic expressions, in particular, the
determination of the sense of general terms used as predicates in singular sentences.
To say of an object that it has and, in the same respect, does not have a certain
characteristic would result in the indetermination of sense, namely that nothing
would be understood by the sentence. The second argument seeks to establish a
relation between the use of instances of the principle of non-contradiction and the
ability to identify particular objects. To refer specifically to a single individual, in
such a way that it can be thought of as a subject of predication, it is necessary to
identify this individual by means of a sortal term and not simultaneously through
an opposite sortal. More precisely: trying to refer to a thing as being and not being
of a certain sort would result in the indetermination of the reference, viz. no single
object would be identified.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:48520 |
| Date | 09 June 2020 |
| Creators | GERMAN LOURENCO MEJIA |
| Contributors | LUIZ CARLOS PINHEIRO DIAS PEREIRA |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.003 seconds