Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2016-07-13T15:19:13Z
No. of bitstreams: 1
anacristinadarochaduquebeghini.pdf: 604681 bytes, checksum: 77222c9c607ebf796ce7a6f000f0c9c1 (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2016-07-13T16:58:18Z (GMT) No. of bitstreams: 1
anacristinadarochaduquebeghini.pdf: 604681 bytes, checksum: 77222c9c607ebf796ce7a6f000f0c9c1 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-13T16:58:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1
anacristinadarochaduquebeghini.pdf: 604681 bytes, checksum: 77222c9c607ebf796ce7a6f000f0c9c1 (MD5)
Previous issue date: 2011-05-02 / No presente estudo avaliou-se a radiopacidade de restaurações cerâmicas livres de
metal de forma objetiva, subjetiva e por meio de MEV/EDS. Foram utilizadas as
cerâmicas: Noritake EX-3 (Noritake), VM13 (Vita), IPS Empress II (Ivoclar Vivadent),
IPS E.max ZirPress (Ivoclar Vivadent) e PM9 (Vita). Para a avaliação objetiva foram
confeccionados cinco corpos de prova nas espessuras de 1, 2, 3 e 4 mm, que foram
radiografados juntamente com uma escala de densidade e uma secção dental,
utilizando-se sistema digital direto. As imagens radiográficas foram submetidas à
leitura de densidade óptica. Para a avaliação subjetiva foram confeccionados
phantoms, simulando a parte posterior das arcadas dentárias, no qual dois dentes
de cada phantom foram submetidos a preparos inlay, restaurados com as cerâmicas
estudadas, e radiografados pela técnica interproximal. Essas radiografias foram
avaliadas por três grupos de examinadores: cirurgiões-dentistas, radiologistas e
protesistas. Para a análise dos elementos químicos que dão características de
radiopacidade aos materiais, foi realizada avaliação pelo MEV/EDS. Os resultados
da avaliação objetiva indicaram diferenças significativas entre as radiopacidades das
cerâmicas estudadas. Para 1 e 2 mm de espessuras todas as cerâmicas
apresentaram radiopacidade superior a da dentina e inferior a do esmalte. A
cerâmica Noritake EX3 apresentou maior radiopacidade em todas as espessuras.
Não se puderam constatar, nas avaliações simulando condições clínicas, as
diferenças de radiopacidades observadas na avaliação objetiva. O grupo dos
cirurgiões-dentistas apresentou a menor acurácia diagnóstica quando comparados
aos grupos de especialistas, sendo que os radiologistas apresentaram a maior
acurácia diagnóstica para cerâmica (0,57). Independente do grupo de avaliadores,
não foi possível a distinção radiográfica entre cerâmicas livre de metal e compósitos.
O resultado da avaliação dos materiais pelo MEV/EDS indicou como possíveis
elementos radiopacificadores: bário para as cerâmicas Noritake EX-3 (2,19%), VM13
(1,04%), PM9 (0,70%) e IPS Empress II (0,70%); e zinco (4,50%) e cério (1,45%)
para a cerâmica IPS E.max ZirPress. / The aim of this study to evaluate the radiopacity of metal-free ceramic restorations in
an objective, subjective and by SEM and EDS. Ceramics were used: Noritake EX-3
(Noritake), VM13 (Vita), IPS Empress II (Ivoclar Vivadent), IPS e.max ZirPress
(Ivoclar Vivadent) and PM9 (Vita). For the objective evaluation were prepared five
specimens with thickness of 1, 2, 3 and 4 mm, which were radiographed with a
aluminum step and a dental section, using direct digital system. The radiographic
images were submitted to the reading of optical density. For subjective evaluation
were fabricated phantoms, simulating the back of the dental arches, in which two
teeth of each phantom received an inlay preparation, were restored with the studied
ceramics, and were x-rayed by the interproximal technique. These radiographs were
evaluated by three groups of examiners, dentists, radiologists, and prosthetists. To
analyze the chemical elements that provide radiopacity characteristics of the
materials, evaluation was performed by SEM and EDS. The results of objective
evaluation indicated significant differences between the radiopacity of the studied
ceramics. For 1 and 2 mm in thickness and the ceramics were all higher radiopacity
dentin and enamel below. Ceramics Noritake EX3 showed higher radiopacity in all
thicknesses. There was evident on the evaluations simulating clinical conditions, the
differences observed in the radiopacity of objective evaluation. The group of dentists
had a lower diagnostic accuracy when compared to groups of specialists, and
radiologists had the highest diagnostic accuracy for ceramics (0.57). Independent
group of evaluators was not possible to distinguish between X-ray and metal-free
ceramic composites. The result of evaluation of materials by SEM and EDS indicated
as possible elements radiopacifiers barium to ceramic Noritake EX-3 (2.19%), VM13
(1.04%), PM9 (0.70%) and IPS Empress II (0.70%) and zinc (4.50%) and cerium
(1.45%) for the ceramic IPS E.max ZirPress.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:hermes.cpd.ufjf.br:ufjf/2061 |
| Date | 02 May 2011 |
| Creators | Beghini, Ana Cristina da Rocha Duque |
| Contributors | Devito, Karina Lopes, Salvio, Luciana Andrea, Vieira, Andréa de Castro Domingos |
| Publisher | Universidade Federal de Juiz de Fora, Programa de Pós-graduação em Clínica Odontológica, UFJF, Brasil, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFJF, instname:Universidade Federal de Juiz de Fora, instacron:UFJF |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0019 seconds