Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-08-04T16:52:19Z
No. of bitstreams: 1
TES_DIEGO_FABRIS_FERREIRA_DA_SILVA_PARCIAL.pdf: 375820 bytes, checksum: 360a10d42cd00d37ac088a725357896a (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-04T16:52:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TES_DIEGO_FABRIS_FERREIRA_DA_SILVA_PARCIAL.pdf: 375820 bytes, checksum: 360a10d42cd00d37ac088a725357896a (MD5)
Previous issue date: 2016-04-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The aim of the study was to evaluate the bond strength of Single Bond Universal adhesive and Adper Scothbond Multi-Purpose adhesive, with and without application of silane, on the feldsphatic ceramic and composite resin. It was always evaluated the bond strength of zirconia primers and a universal adhesive to zirconia ceramic. Sixty feldspathic ceramic samples, 60 composite resin samples and 76 zirconia ceramic samples were embedded in acrylic resin, followed by polishing with 600 and 1200 grit silicon carbide abrasive paper. The ceramic surface was etched with 10% hydrofluoric acid, and the composite resin and zirconia surface were sandblasted with 50 ?m aluminum oxide. The feldspathic and composite resin samples were divided into four groups (n=15) for each material: G1 ? Adper Scothbond Multi-Purpose adhesive (SBMP); G2 ? Silane + SBMP; G3 ? Single Bond Universal (SBU); G4 ? silane + SBU. The zirconia samples were divided into five groups (n=15): G1 ? Single Bond Universal (SBU); G2 ? silane + SBU; G3 - Signum Zirconia Bond; G4 - Z-Prime Plus; G5 - MZ Primer. A cone of composite resin was built on the applied adhesives. The specimens were stored in relative humidity of 100% at 37oC for 48 h, and then submitted to tensile bond strength test in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The type of failures was analyzed. The results obtained with feldspathic ceramic and composite resin were submitted to Kruskal-Wallis and Mann-Whitney test (?=0,05). Values of bond strength (MPa) followed by different letters are statistically different: Ceramic: G2=21.23a, G4=8.87b, G3=3.24c, G1=2.73c. Composite resin: G2=24.59a, G3=20.91ab, G4=19.77bc, G1=17.00c. The adhesive failures were predominant for ceramic and composite resin, except groups 2 and 4 of the ceramic. The results obtained with zirconia ceramic were analyzed using ANOVA and Tukey?s test (?=0.05). Mean values of bond strength (MPa) followed by different letters are statistically different: Ceramic: G2=27.55a, G4=23.71a, G1=22.64a,G5=13.64b, G3=7.54c. The failures were predominantly cohesive in composite resin cone in groups 1, 2 and 4. The failures were predominantly mixed in group 5, and all failures were adhesive in group 3. The application of silane prior to the adhesives provided greater bond strength with feldspathic ceramic. For the composite resin, the prior application of silane was important for SBMP and not for SBU. SBU and Z-Prime Plus provided higher bond strength values to zirconia. The lowest values were obtained with Signum Zirconia Bond, followed by MZ Primer. The use of silane, prior to the SBU, did not significantly increase the bond strength to zirconia ceramic. / O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia de uni?o do adesivo Single Bond Universal e do adesivo do Adper Scothbond Multi-Purpose, com e sem aplica??o pr?via de silano, sobre a cer?mica feldsp?tica e a resina composta. Tamb?m foi avaliado o efeito de diferentes primers para zirc?nia e de um adesivo universal na resist?ncia de uni?o ? zirc?nia. Sessenta amostras em cer?mica feldsp?tica, 60 amostras em resina composta e 75 amostras em cer?mica de zirc?nia foram inclu?das em resina acr?lica, seguido de polimento com lixas de carbeto de sil?cio de granula??o 600 e 1200. A superf?cie das amostras de cer?mica feldsp?tica foi condicionada com ?cido fluor?drico a 10% por 2 minutos, a superf?cie das amostras de resina composta e zirc?nia foi jateada com ?xido de alum?nio 50 ?m por 5 s. As amostras em cer?mica feldsp?tica e resina composta foram divididas aleatoriamente em quatro grupos (n=15) para cada material: G1 ? Adesivo do Adper Scothbond Multi-Purpose (SBMP); G2 ? Silano + SBMP; G3 ? Single Bond Universal (SBU); G4 ? silano + SBU. As amostras em zirc?nia foram divididas aleatoriamente em cinco grupos (n=15): G1 ? Single Bond Universal (SBU); G2 ? silano + SBU; G3 - Signum Zirconia Bond; G4 - Z-Prime Plus; G5 - MZ Primer. Sobre o material adesivo aplicado na superf?cie das amostras foi constru?do um cone de resina composta. Os corpos de prova foram armazenados em 100% de umidade relativa a 37oC por 48 h e submetidos ao teste de resist?ncia de uni?o ? tra??o em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos de falha foram analisados. Os dados obtidos sobre a cer?mica feldsp?tica e a resina composta foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis, seguido do teste de Mann-Whitney (?=0,05). Os valores de resist?ncia de uni?o (MPa) seguidos de letras distintas diferem estatisticamente entre si: Cer?mica: G2=21,23a, G4=8,87b, G3=3,24c, G1=2,73c. Resina composta: G2=24,59a, G3=20,91ab, G4=19,77bc, G1=17,00c. As falhas foram predominantemente adesivas para a resina composta e para a cer?mica, com exce??o do grupo 2 da cer?mica. Para a s amostras em zirc?nia, os dados foram submetidos ? ANOVA, seguido do teste de Tukey (?=0,05). As m?dias de resist?ncia de uni?o (MPa) seguidas de letras distintas diferem estatisticamente entre si: G2=27,55a, G4=23,71a, G1=22,64a, G5=13,64b, G3=7,54c. As falhas foram predominantemente coesivas no cone de resina composta nos grupos 1, 2 e 4. As falhas foram predominantemente mistas no grupo 5 e, no grupo 3, todas as falhas foram adesivas. A aplica??o isolada do silano previamente aos adesivos proporcionou maior resist?ncia de uni?o com a cer?mica feldsp?tica, j? para a resina composta foi importante para o SBMP e n?o foi para o SBU. O SBU e o Z-Prime Plus proporcionaram os maiores valores de resist?ncia de uni?o ? zirc?nia. Os menores valores foram obtidos com o Signum Zirconia Bond, seguido do MZ Primer. O uso de silano previamente ao SBU n?o proporcionou aumento significativo na resist?ncia de uni?o ? zirc?nia.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/6882 |
| Date | 29 April 2016 |
| Creators | Silva, Diego Fabris Ferreira da |
| Contributors | Spohr, Ana Maria |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, Brasil, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8096554818733665164, 600, 600, 600, 600, 4673435736271820140, -2070498469879244349, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.002 seconds