Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2018-09-25T18:43:14Z
No. of bitstreams: 1
2017 - Raimundo Filho Freire de Brito.pdf: 2031633 bytes, checksum: 962c3fdf9a60155a161e8d2d14cccf3a (MD5) / Made available in DSpace on 2018-09-25T18:43:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2017 - Raimundo Filho Freire de Brito.pdf: 2031633 bytes, checksum: 962c3fdf9a60155a161e8d2d14cccf3a (MD5)
Previous issue date: 2017-04-24 / Pineapple farming has economic and social importance for the generation of employment and income. The indicators of organic pineapple production are basically non-existent. The objective of this work was to generate basic indicators on the effect of aerobic biofertilizer on the production and control of fusariosis in pineapple Ananas comosus cv. P?rola in an organic system comparing the results, from the nutritional point of view, with conventional fertilizers used. The experiment was installed in Miracema do Tocantins / TO in randomized blocks with four replicates, five treatments (4 doses of biofertilizer, control). The treatments are: (T1) biofertilizer applications every 7 days, (T2) biofertilizer applications every 14 days, (T3) biofertilizer applications every 21 days, (T4) biofertilizer application every 28 days and (T5) ) The control with conventional fertilization without biofertilizer. The variables evaluated were: Total Mass of Plants, Stem Mass, Puppy Mass, D Leaf Mass, Length and stem diameter, Peduncle and mute length, Number of Live Sheets, Number of pups, Length and Width of leaf D, Number of seedlings, vegetative and reproductive phases, in the percentage of plants with natural floral induction, fruit mass, crown mass, crown length, fruit length and diameter, number of fruit and soluble solids content. From the results obtained, the length of leaf D presented in the treatments and control values greater than 100 cm, not being influenced by the treatments, as well as the weight of leaf D, which presented average weight in the treatments of 82 g. Treatment T1 provided greater accumulation of fresh stem mass with 0.401 kg, but did not differ from T2 treatment with 0.332 kg, however, only application of the biofertilizer every seven days exceeded the Control treatment, with conventional fertilization. From the results obtained, the length of leaf D presented in the treatments and control values greater than 100 cm, not being influenced by the treatments, as well as the weight of leaf D, which presented average weight in the treatments of 82 g. Treatment T1 provided greater accumulation of fresh stem mass with 0.401 kg, but did not differ from T2 treatment with 0.332 kg, however, only application of the biofertilizer every seven days exceeded the Control treatment, with conventional fertilization. It is possible to conclude that the nutrient supply, in the vegetative phase of the pineapple, can be realized by the aerobic biofertilizer instead of the industrial soluble fertilizers; The length and mass of the leaf D, at the moment of the Artificial Floral Induction in organic cultivation, were superior to 100 cm and 80 g; The index of the weight / width ratio of the leaf D can be indicator for the accomplishment of the treatment of artificial floral induction in organic cultivation to obtain fruit of 1,2 kg or more; The weight of the fruit in organic cultivation was over 1.2 kg. / A abacaxicultura possui import?ncia econ?mica e social pela gera??o de emprego e renda. Os indicadores de produ??o do abacaxi em sistema org?nico s?o basicamente inexistentes. O objetivo deste trabalho foi gerar indicadores b?sicos sobre o efeito do biofertilizante aer?bico na produ??o e controle da fusariose no abacaxizeiro Ananas comosus cv. P?rola em sistema org?nico comparando os resultados, no ponto de vista nutricional, com aduba??es convencionais utilizadas. O experimento foi instalado em Miracema do Tocantins/TO em blocos casualizados com quatro repeti??es, sendo cinco tratamentos (4 doses de biofertilizante, controle). Os tratamentos s?o: (T1) aplica??es do biofertilizante a cada 7 dias, (T2) aplica??es do biofertilizante a cada 14 dias, (T3) aplica??es de biofertilizante a cada 21 dias, (T4) aplica??o do biofertilizante a cada 28 dias e (T5) o controle com aduba??o convencional sem biofertilizante. As vari?veis avaliadas foram: Massa Total das Plantas, Massa do caule, Massa da muda filhote, Massa da Folha D, Comprimento e di?metro do caule, Comprimento do ped?nculo e da muda filhote, N?mero de Folhas Vivas, N?mero de mudas filhote, Comprimento e largura da folha D, N?mero de muda rebent?o, Sintomas da fusariose na fase vegetativa e reprodutiva, no percentual de plantas com indu??o floral natural, Massa do fruto, Massa da coroa, Comprimento da coroa, Comprimento e di?metro do fruto, N?mero de frutilhos e Teor de s?lidos sol?veis. Pelos resultados obtidos, o comprimento da folha D apresentou nos tratamentos e controle valores superiores a 100 cm, n?o sendo influenciado pelos tratamentos, assim como o peso da folha D, que apresentou peso m?dio nos tratamentos de 82g. O tratamento T1 proporcionou maior ac?mulo de massa fresca do caule com 0,401 kg, mas n?o se diferenciou do tratamento T2 com 0,332 kg, no entanto, somente aplica??o do biofertilizante a cada sete dias superou o tratamento Controle, com aduba??o convencional. Os resultados mostram n?o haver diferen?a significativa para os valores da Massa do Fruto entre os tratamentos, sendo que todos os tratamentos com biofertilizante apresentaram valores superiores ao convencional. A baixa incid?ncia da doen?a, nas condi??es avaliadas e de padr?o aleat?rio entre os tratamentos, evidencia que doen?a, muito ocorrente na regi?o, n?o afetou os tratamentos. A rela??o entre o ?ndice: peso da folha D/Largura da folha D com o peso do fruto ? positiva e linear e, portanto, o valor para este ?ndice m?nimo de 11,7 pode-se estimar frutos com peso igual ou acima de 1,2Kg. ? poss?vel concluir que o fornecimento de nutrientes, na fase vegetativa do abacaxizeiro, pode ser realizado pelo biofertilizante aer?bio em substitui??o aos fertilizantes sol?veis industriais; o comprimento e massa da folha D, no momento da Indu??o Floral Artificial em cultivo org?nico, foram superiores a 100 cm e 80 g; o ?ndice da rela??o massa/largura da folha D pode ser indicador para realiza??o do tratamento da indu??o floral artificial em cultivo org?nico para a obten??o de frutos igual ou superior a 1,2 kg; o peso do fruto em cultivo org?nico foi superior a 1,2 kg.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/2472 |
| Date | 24 April 2017 |
| Creators | BRITO, Raimundo Filho Freire de |
| Contributors | Martelleto, Luiz Aur?lio Peres, Martelleto, Luiz Aur?lio Peres, Faver, Leonardo Ciuffo, Vasconcellos, Marco Antonio da Silva |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Agricultura Org?nica, UFRRJ, Brasil, Instituto de Agronomia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds