<p>Främsta anledningen till en tilläggsisolering är att det önskas bättre energihushållning i en byggnad. Detta kan göras med olika material och olika tekniker. Inom byggnadsvårdssammanhang förs det en diskussion om de fuktbuffrande materialen är bättre vid tilläggsisolering då de är hygroskopiska än de icke hygroskopiska som är mest frekvent använda i det konventionella byggandet. Denna rapport utvärderar om det finns några dokumenterade fakta som styrker att de hygroskopiska och ekologiska materialen fungerar bättre i byggnadsvårdssammanhang än de icke hygroskopiska. Olika isolermaterial från de två nämnda grupperna jämförs utifrån olika parametrar.</p> / <p>This report evaluates if there are any known facts that support that the hygroscopic and ecologic materials are better in supplement insulation than non hygroscopic. Different kind of insulate materials from these two mentioned groups are compared from without different kind of parameters.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:lnu-220 |
| Date | January 2009 |
| Creators | Hultberg, Ann-Charlotte, Larsson, Emelie |
| Publisher | Växjö University, Växjö University, Växjö University, Växjö University, Växjö University, School of Technology and Design |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0017 seconds