Kapitel 1: Im Rahmen des Erwartungsnutzenmodells
leite ich ein theoretisches Modell von choice bracketing
aus zwei verhaltensökonomischen Axiomen ab. Das erste etabliert
einen direkten Zusammenhang zwischen narrow bracketing und correlation
neglect. Das zweite identifiziert den Referenzpunkt als den Ort, an
dem broad und narrow Präferenzen miteinander verbunden sind. In meinem
Modell ist der narrow bracketer durch die Unfähigkeit, Veränderungen vom
Referenzpunkt in unterschiedlichen Dimensionen gleichzeitig zu verarbeiten,
charakterisiert.
Kapitel 2: Warum geben Menschen, wenn man
sie fragt, präferieren aber, nicht gefragt zu werden, und nehmen sogar, wenn
sich die Gelegenheit ergibt? Wir zeigen, dass Axiome wie Separabilität, narrow
bracketing, und scaling invariance diese scheinbar widersprüchlichen
Beobachtungen vorhersagen. Insbesondere implizieren diese Axiome, dass
die Interdependenz von Präferenzen (“Altruismus”) ein Ergebnis des Interesses
für das Wohlbefinden anderer im Gegensatz zu ihren bloßen Auszahlungen
ist. Hierbei wird das Wohlbefinden durch die referenzabhängige Wertfunktion
aus der Prospekttheorie erfasst.
Kapitel 3: Wir untersuchen,
wie sich fake news auf den Informationsfluss zwischen Nachrichtenportalen
und ökonomischen Agenten auswirkt. Wir erweitern das klassische cheaptalk-
Modell um Unsicherheit über die Präferenzen des sender (Nachrichtenportal).
Es gibt zwei Typen von Nachrichtenportalen. Ein fake-news-Portal
möchte im Agenten unabhängig vom wahren Zustand eine maximale Erwartung
wecken. Ein legitimes Nachrichtenportal möchte die Wahrheit offenbaren.
Wir zeigen, dass jedes informative perfekte Bayesianische Gleichgewicht durch
einen Schwellenwert charakterisiert ist. Während der Agent alle Zustände
unter dem Schwellenwert unterscheiden kann, ist es ihm unmöglich, Zustände
über dem Schwellenwert zu unterscheiden. / Chapter 1: I derive a theoretical
model of choice bracketing from two behavioral axioms in an expected utility
framework. The first behavioral axiom establishes a direct link between narrow
bracketing and correlation neglect. The second behavioral axiom identifies
the reference point as the place where broad and narrow preferences are
connected. In my model, the narrow bracketer is characterized by an inability
to process changes from the reference point in different dimensions simultaneously.
Chapter 2: Why do people give when asked, but
prefer not to be asked, and even take when possible? We show that standard
behavioral axioms including separability, narrow bracketing, and scaling invariance
predict these seemingly inconsistent observations. Specifically, these
axioms imply that interdependence of preferences (“altruism”) results from
concerns for the welfare of others, as opposed to their mere payoffs, where
individual welfares are captured by the reference-dependent value functions
known from prospect theory. The resulting preferences are non-convex, which
captures giving, sorting, and taking directly.
Chapter 3: We present a theoretical
model to investigate how the presence of fake news affects information
transmission from media outlets to economic agents. In a standard cheap talk
framework we introduce uncertainty about the sender’s (media outlet’s) preferences.
There are two types of media outlets. A fake news outlet wants to
push the agent’s belief to the maximum irrespective of the state of the world.
A legitimate outlet wants to reveal the true state to the agent. We show that
any informative perfect Bayesian equilibrium of our game is characterized
by a threshold value. While the agent can perfectly separate amongst states
below the threshold value, there is no separation amongst states above the
threshold value. We determine the unique most informative threshold value
for a general class of equilibria.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:HUMBOLT/oai:edoc.hu-berlin.de:18452/26048 |
| Date | 29 September 2022 |
| Creators | Vorjohann, Pauline Lisa |
| Contributors | Weizsäcker, Georg, Huck, Steffen |
| Publisher | Humboldt-Universität zu Berlin |
| Source Sets | Humboldt University of Berlin |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | doctoralThesis, doc-type:doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ |
Page generated in 0.0035 seconds