Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2016-06-03T13:31:49Z
No. of bitstreams: 1
humbertoschubertcoelho.pdf: 1109404 bytes, checksum: 8712d826015579e88927420bf8489478 (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2016-07-02T13:21:56Z (GMT) No. of bitstreams: 1
humbertoschubertcoelho.pdf: 1109404 bytes, checksum: 8712d826015579e88927420bf8489478 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-02T13:21:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1
humbertoschubertcoelho.pdf: 1109404 bytes, checksum: 8712d826015579e88927420bf8489478 (MD5)
Previous issue date: 2012-02-29 / CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Há um conflito natural e universalmente reconhecido entre a instância incondicionada da
liberdade, que toma as decisões das quais dependem nossas ideais e convicções, e a necessidade
puramente lógica de encaixar estes mesmos ideais e convicções em um sistema. Esta tensão
configura duas posturas típicas que se dividem ao longo da tradição intelectual do Ocidente, sem
deixar de ter suas expressões em outros ambientes culturais, e somente os séculos XIX e XX
conseguiram oferecer soluções qualificadas para este drama. Regressamos ao momento histórico
em que Jakob Böhme e Johann W. Goethe ensaiavam sínteses originalíssimas e ainda muito
ignoradas entre a esfera da vontade e a da razão, imergindo nas profundezas da psicologia e da
mística, ao mesmo tempo em que arrastavam desta região grandes porções da nebulosa matéria
mental que só simbolicamente pode ser posta às claras. Veremos como seu método e índole, além
de extremamente similares, parecem ser ainda hoje capazes de abastecer a ciência e a metafísica
com as concepções de que são carentes, e em que sentido este tipo de abordagem altera a própria
definição do termo religião; termo que, ao final, começa a absorver todos os demais saberes e
atividades. / There is a natural and universally known conflict between the unconditioned state of freedom,
which originates our decisions both about ideas and beliefs, and the purely logical necessity of
holding that same ideas and beliefs in a system. From this deep philosophical tension two typical
positions may be derived, constituting significant patterns of Western Thought, not to mention
strong similarities in other cultural environments. Only the nineteenth and the twentieth centuries,
though, offered exhaustive and qualified answers to this drama. Our purpose is to turn our sight
back to the historical scene when Jakob Böhme and Johann W. Goethe tried to build their
visionary and still much ignored synthesis between the spheres of will and reason. This endeavor
required psychological and mystic incursions, while dragging from this liminal conscious region
massive portions of the shadowy mental matter that could be enlightened only symbolically. We
shall observe how their very similar method and mood seem to be, to this day, able to feed
science and metaphysics with concepts that they frequently lack; and in which sense such
approach alters the very definition of religion, a term that eventually starts to swallow any and
every other knowledge or activity.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:hermes.cpd.ufjf.br:ufjf/1696 |
| Date | 29 February 2012 |
| Creators | Coelho, Humberto Schubert |
| Contributors | Dreher, Luís Henrique, Dierken, Jörg, Gross, Eduardo, Martins, Antonio Henrique Campolina, Cruz, Eduardo Rodrigues, Moura, Magali dos Santos |
| Publisher | Universidade Federal de Juiz de Fora, Programa de Pós-graduação em Ciência da Religião, UFJF, Brasil, ICH – Instituto de Ciências Humanas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFJF, instname:Universidade Federal de Juiz de Fora, instacron:UFJF |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds