Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Ciência da Informação e Documentação, Departamento de Ciência da Informação e Documentação, Mestrado Interinstitucional em Ciência da Informação UnB/UNIDERP, 2006. / Submitted by leandro spinola (l.spinolafla@gmail.com) on 2009-11-16T23:29:13Z
No. of bitstreams: 1
Eva Elise.doc: 283648 bytes, checksum: 70c474510baea4842ec29f4ac89ddfdd (MD5) / Rejected by Carolina Campos(carolinacamposmaia@gmail.com), reason: Leandro, as teses e dissertações devem estar sempre em (pdf), nunca em (doc). Lembrando que os títulos e autores devem ser escritro em caixa baixa (minúsculo) sendo apenas a primeira letra do título e dos nomes próprios em caixa alta (maiúsculo).
A Jaqueline solicitou que enviasse a ela uma lista com as suas submissões que foram aprovadas.
Obrigada, Carolina Campos. on 2009-11-24T16:28:21Z (GMT) / Submitted by leandro spinola (l.spinolafla@gmail.com) on 2009-11-24T18:13:14Z
No. of bitstreams: 1
Eva Elise.pdf: 920739 bytes, checksum: 2be1b9228145d19d87bb3f6635919836 (MD5) / Rejected by Carolina Campos(carolinacamposmaia@gmail.com), reason: Leandro,acho que acabei te confundindo ontem. Esclarecendo: Os nomes próprios tem a primeira letra sempre maiúscula. Exemplo: "Eva Elise Domingos dos Santos Bumlai".
on 2009-11-25T16:45:16Z (GMT) / Submitted by leandro spinola (l.spinolafla@gmail.com) on 2009-11-25T17:05:08Z
No. of bitstreams: 1
Eva Elise.pdf: 920739 bytes, checksum: 2be1b9228145d19d87bb3f6635919836 (MD5) / Approved for entry into archive by Carolina Campos(carolinacamposmaia@gmail.com) on 2010-01-29T18:37:26Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Eva Elise.pdf: 920739 bytes, checksum: 2be1b9228145d19d87bb3f6635919836 (MD5) / Made available in DSpace on 2010-01-29T18:37:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Eva Elise.pdf: 920739 bytes, checksum: 2be1b9228145d19d87bb3f6635919836 (MD5)
Previous issue date: 2006 / Esta pesquisa, desenvolvida sob a forma de estudo de caso, realizada na Universidade para o Desenvolvimento do Estado e da Região do Pantanal (UNIDERP), teve como objetivo descrever a forma como é comunicada para a
sociedade a produção científica dos Núcleos de Pesquisa da UNIDERP, na visão de seus coordenadores. A metodologia adotada privilegiou o enfoque qualitativo, e
utilizou-se a entrevista como principal instrumento para coleta de dados, e a amostra
foi composta pelos coordenadores dos Núcleos de Pesquisa da UNIDERP. Para interpretar os relatos dos entrevistados, foi utilizada a análise de conteúdo. Ao final da pesquisa, foi possível identificar que a comunicação da produção científica nesses núcleos é realizada tanto pelo canal de comunicação formal, como pelo informal. Há uma maior utilização do canal formal, e a forma mais comum de a produção científica chegar até a sociedade é por meio de artigos científicos,
figurando, em segundo lugar, a publicação de livros, bem menos freqüente, em função dos altos custos. Os canais de comunicação informais utilizados são a Internet e a TV Pantanal. Entretanto, foi verificado que a comunicação feita através do canal informal, mesmo sendo mais veloz para levar à sociedade os novos conhecimentos produzidos pela UNIDERP, é um tipo de comunicação que não gera retorno, na perspectiva acadêmica, diferentemente dos artigos científicos e
publicação de livros, que, por serem impressos, funcionam como documentos
comprobatórios da produção científica. / This research, developed as a case study, was done at UNIDERP (Universidade para o Desenvolvimento do Estado e da Região do Pantanal) aimed at describing the way that scientific achievement of UNIDERP’s Research Cores is informed to society, through its coordinators’ view. It has been chosen a qualitative focus taking an interview as a leading means to select data. Samples were made up by UNIDERP Research Cores’ coordinators. A content analysis was used to understand the interviewees reports. At the end of the interview we could identify that communication of the scientic achievement in these cores is either done through a formal
communication channel or informal one, but the formal one is more used. The most
common ways of getting the scientific achievement to the society are firstly through scientific articles, then book publishing, due to its high cost. The informal ways of communication are the Internet and the TV Pantanal. However we noticed that the communication done through informal way even being a faster one to get the new findings accomplished by UNIDERP to the society isn’t the type of communication
that has a feedback, by academic view. Otherwise scientific articles as well book
publishing, due to being printed, work as institutional documents proving the scientic
achievement.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unb.br:10482/3475 |
| Date | January 2006 |
| Creators | Bumlai, Eva Elise Domingos dos Santos |
| Contributors | Mueller, Suzana Pinheiro Machado |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UnB, instname:Universidade de Brasília, instacron:UNB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds