BIM står för Building Information Modeling. Det innebär att man har en gemensambyggmodell som innehåller information relevant för alla aktörer. Skillnaden mellan en 3Doch BIM modell är förutom visualiseringen att man har tillgång till fler dimensioner s om tidoch kostnad. Detta leder till en större tydlighet för alla aktörer under en byggnads livscykel.IFC format är ett neutralt filformat som underlättar informationsbyte mellan olika BIMverktyg. IFC format har utvecklats av byggbranschen och ägs inte a v någon leverantör. VDC, som står för Virtual Design Construction, är NCC:s sätt att arbeta med projekt knutnatill BIM. VDC ger möjligheten att ge användaren uppdaterad information för att förståkundens önskemål och hur man ska förverkliga det. Ett led i detta arbete är att undersöka nyamängdavtagningsmetoder och jämföra dem. Syftet med examenarbetet var att jämföra 4 olika mängdavtagningsmetoder utifrån tid ochkvalitet. De 4 olika metoderna var Vico Office, Solibri, Bluebeam och den traditionellamän gdavtagningen för hand. Mängdavtagningen avgränsades endast till att mängda ickebärande innerväggar i projektet. Vico Office, Solibri, Bluebeam och mängdning för hand är de 4 metoderna som granskats.Underlag för mängdavtagningen har varit en IFC fil er o ch 2D ritningar. Från IFC filernagjordes mängdavtagning i Vico Office och Solibri. 2D ritningarna användes till att ta frammängder från Bluebeam och för hand. Mängdavtagningen resulterar i en jämförelse avmängderna man har fått. Sammanställning har geno mförts i Excel. Mängdavtagningen har utförts på Kvarteret Pedagogen som är en nyproduktion avflerbostadshus i Karslundsskogen. Det består av 3 huskroppar med 55 lägenheter på 5våningar. Byggstart var 2015 och byggnaderna står färdiga i dagsläget Resultatet visade på markanta skillnader mellan de 4 metoderna. Resultaten visade att SolibriModel Checker är den programvara som var bäst lämpad för mängdavtagning om man toghänsyn till tid och mängd. Den var också den mest användarvänliga av de 4 metoderna. / BIM stands for Building Information Modeling. This means that you have a common buildingmodel that contains information relevant to all members of the building process . Thedifference between a 3D and BIM model is in addition to visualization that you have access tomore dimensions such as time and cost. This leads to greater clarity for all members during abuilding's life cycle. IFC for mat is a neutral file format that facilitates information exchangebetween different BIM tools. IFC format has been developed by the construction industry andis not owned by any supplier. VDC, which stands for Virtual Design Construction, is NCC's way ofworking on projectslinked to BIM. VDC provides the opportunity to provide the user with updated information tounderstand the customer's wishes and how to impleme nt it. A part of this work includesinvestigating new methods of quantity takeoff and comparing them. The purpose of the thesis work was to compare 4 different methods ofquantity takeoff basedon time and quality. The 4 different methods were Vico Office, Solibri, Bluebeam and thetraditional quantity takeoff by hand (manual) manual). The quantity take off was limited only to theamount of non bearing inner walls in the project. Vico Office, Solibri, Bluebeam andquantity takeoff by hand are the 4 methods reviewed. Thebasis for the quantity take off has been an IFC file and 2D drawings. From the IFC file, takeoffwas made in Vico Office and Solibri. The 2D drawings were used to obtain quantities fromBluebeam and by hand. The quantity take off results in a comparison of the quantities that wasreceived . Summary of quantities has been carried out in Excel. Thequantities has been collected from Kvarteret Pedagogen which is a new construction ofmulti family houses in Karslundsskogen . It consists of 3 houses with 55 apartments on 5floors. Building start was 2015 an d today the project is complete. The result showed significant differences between the four meth ods. The results showed thatSolibri Model Checker is the software that is best suited for quantity takeoff when consideringtime and quantity. It was also the most user friendly of the 4 methods.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:oru-77014 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Yusuf, Adan, Miakhil, Ahmad |
| Publisher | Örebro universitet, Institutionen för naturvetenskap och teknik, Örebro universitet, Institutionen för naturvetenskap och teknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0029 seconds