No description available.

Byggnadsinformationsmodellering (BIM) är det informationshanteringssystem som de flesta konsultföretag och beställare strävar att implementera. Många har redan tillämpat BIM-metodiken som en del av byggprocessen. Eftersom tekniken går framåt tvingar detta också individen att utvecklas. Svårigheter uppstår när tekniken går framåt utan att den implementeras på rätt sätt av branschen. Problem finns i överföringen av information mellan olika parter. Ett av dessa problem är vid mängdavtagningar och kalkyler. Ett företag som ligger i framkant i utvecklingen och gärna vill effektivisera processen är Sweco Architects i Uppsala. De vill med hjälp av detta examensarbete undersöka beställarens krav och önskemål gällande kalkylering och mängdavtagning. Examensarbetets syfte är att med hjälp av en intervjustudie visa vad beställaren tycker behöver förändras och förbättras inom kalkylering och mängavtagningar från projektören. Målet med arbetet blir att med hjälp av intervjustudien ta fram en metodik till projektören som följer beställarens kravställning. Metodiken riktas in mot programvaran Autodesk Revit. Slutsatsen av arbetet är att en tydligare dialog mellan beställare och projektör behövs för att kunna förbättra mängdavtagningarna, men även en bättre arbetsmetodik för litterering. För att säkerställa detta bör en branschstandard upprättas men tills dess måste kravställningen bli tydligare.

Abstract Building Information Model/Modeling/Management (BIM) is a tool that allows for efficient working methods. BIM saves time and money while providing the potential for visualization. This method of working is based on a 3D-model, and then a fourth and fifth dimension are connected. 5D modeling means that a spreadsheet creates cost estimates based on the 3D model. This provides opportunities to carry out calculations in the early stages of the projects.   Calculations are currently performed manually and do not contribute to the development that the construction industry requires. To examine the efficiency of 5D BIM, a comparison should be made with the traditional calculation method. The purpose of this study is to propose a more reliable quantity takeoff and to study the advantages and disadvantages of each method.   The research questions to be studied in this thesis read as follows:  How reliable is quantity takeoff with the help of Vico Office in contrast to traditional quantity takeoff? What is required of a BIM model to perform a quantity takeoff in Vico Office?   To create calculations manually, bills of quantities are performed with recipes for each building component and then price lists from recipe databases are used. With the 5D BIM, a spreadsheet is connected to the BIM model that generates price lists and calculations for each building component. Spreadsheet entries are created for the component that contain the right amount of information, that is then connected to the correct building component. Vico Office is a program that provides opportunities to import 3D models from CAD tools to then carry out timetables and calculations.   Vico Office offers many advantages in contrast to the manual spreadsheet work in, among other things, time and cost. It is easy to handle and contributes to the development of BIM. It also contributes to increased communication between participants that makes it easier to handle delays. At the same time, the program needs new knowledge. The manual spreadsheet work gives uncertain calculations and the risk of measurement errors exist.   To perform a complete quantity takeoff in Vico Office an architectural model and a construction model is required. It is also important to name the components in the model before it is imported to Vico Office. Vico Office gives more BIM, and it is easier to perform a quantity takeoff because all the tools are in one place. It is not possible to determine that it is actually more efficient with Vico Office because the building model was lacking in this study.    This thesis demonstrates the advantages of 5D BIM, but at the same time it requires an initiative of the companies to implement the system. This transition from manual spreadsheet work to 5D BIM can be complicated because it requires time and knowledge.   Keywords: 5D BIM, Vico Office, Cost, Quantity Takeoff

Idag sitter flera aktörer inom byggbranschen kvar i gamla mönster och arbetssätt på grund av tidsbrist, rädsla och främst kunskapsbrist om ny teknologi. Building Information Modeling (BIM) är ett datoriserat verktyg för byggsektorn som skapar en digital 3D-modell av ett byggnadsverk där all information i byggnadsverkets livscykel kan samlas i modellen. Detta öppnar upp fler möjligheter än vad arbete med traditionella 2D-ritningar gör och BIM kommer spela en stor roll i byggbranschen i framtiden.  Syftet med denna rapporten är att undersöka hur en implementering och eventuell övergång till BIM skulle kunna gå till hos ett byggentreprenadföretag, samt hur BIM påverkar de olika processerna i anbudsskedet hos företaget.  För att samla in relevant kunskap om ämnet har litteraturstudier utförts under hela arbetets gång. För datainsamling har kvalitativa semi-strukturerade intervjuer genomförts på byggentreprenadföretaget Wästbygg och mjukvaruåterförsäljaren Cadcraft. Observationer har även verkställts på Wästbygg för att få kännedom om företagets arbetssätt i dagsläget.  Att implementera ett nytt arbetssätt med BIM skulle bevisligen kräva engagemang och tålamod från företagets sida. Nationella standarder finns inte för BIM i dagsläget och detta bedöms som en svårighetsfaktor. Vitalt är därför att företaget beslutar en tydlig strategi och målbild på förhand, samt fördelar ansvarsroller kring BIM-implementeringen till en eller två anställda. Att påbörja implementeringen i anbudsskedet är ett förnuftigt beslut – anbudsskedet befinner sig tidigt i byggprocessen och lyckas man framgångsrikt realisera BIM här är möjligheterna bättre för en vidareutveckling av företagets BIM-arbete. Framgångsrikt nyttjande av BIM innebär en semi-automatiserad mängdavtagning och kalkylering, ett förenklat informationsutbyte i anbudsskedet, samt en enkel och snygg visualisering både för personal och kund. Detta bidrar till en smidig och mer precis anbudprocess som kommer stärka företagets konkurrenskraft på marknaden. / Many construction businesses are stuck in old work patterns and procedures due to lack of time, nervousness and foremost lack of knowledge of new technology. Building Information Modeling (BIM) is a computer-aided instrument for the building sector which creates a digital 3D-model of a construction where all the information in the lifecycle of the construction is stored in the model. This entails additional opportunities compared to traditional 2D-drawings and BIM is due to play a huge part in the construction businesses in the future.  The purpose of this study is to examine how an implementation of BIM would be realized at a construction company, and furthermore how BIM affects the different processes within the tender stage of the company.  To gather appropriate knowledge surrounding the subject a literature study has been ongoing during the entirety of the study. For the purpose of data gathering, qualitative semi-structured interviews has been performed on the construction company Wästbygg and the retail company Cadcraft. Observations has also been performed on Wästbygg to get acquaintance with their current work procedures.  To implement a new work procedure with BIM would prove to require engagement and patience from the company. National standards do not currently exist, and this makes the progression more challenging. It is therefore vital for the company to decide a well-defined strategy and goals, and furthermore hand out responsibility to one or two employees on the BIM-implementation. To commence the implementation in the tender stage is a wise decision, the tender stage acts early in the construction process and if a realization of BIM is successful here, the opportunities for further expansion with BIM in the company is more probable. Successful practise with BIM would contribute to a semi-automated quantity take-off and calculation, a simplified information exchange in the tender stage, and a comfortable and appealing visualization for both staff and customer. This contributes to a straightforward and more precise tender stage which will strengthen the company’s competitiveness.

Syfte: BIM ger möjligheter till att utföra byggprojekt på ett effektivare sätt, genom att dela framtagen information mellan aktörer genom projektets alla delar. Denna rapport går igenom de krav och hinder som finns för att utföra effektiva BIM-kalkyleringar samt skillnader mellan dessa och traditionella kalkyleringar. Metod: Studien har besvarats genom intervjuer med projektörer och entreprenörer som arbetar med BIM i sin verksamhet, samt litteraturstudier av tidigare gjorda räkneexempel. Insamlad empiri har sedan jämförts med ett teoretiskt ramverk som skapats genom litteraturstudie av tidigare forskningsarbete inom ämnet. Resultat: I dagsläget finns det flera problem som måste lösas för att BIM- kalkyleringar ska bli effektiva. Det första problemet är osäkerheten kring det juridiska ansvaret, vem som är ansvarig och när. Det andra problemet är att BIM-modellerna inte uppfyller den kvalité som krävs för att ska den ska vara kalkylerbar. Det tredje är avsaknaden av en standardisering och gemensamt språk för BIM-modellen inom branschen. Konsekvenser: Det största problemet vid BIM-kalkyleringar är att BIM-modellen inte uppfyller kvalitetskravet som ställs på modellerna, detta kan delvis avlägsnas genom kommunikation mellan entreprenör och projektör vid en totalentreprenad eller att byggherren beställer en kalkylerbar BIM-modell av projektören vid en utförandeentreprenad. Utöver detta måste en standardisering utformas som den som finns för 2D-ritningar. Det juridiska ansvaret måste ses över, för att projektören ska känna sig säker att lämna ifrån sig BIM-modeller, varpå entreprenören ska kunna lita på levererade BIM-modeller. Begränsningar: Arbetet har begränsats till att fokusera på nybyggnation. / Purpose: BIM provides opportunities to perform projects more efficiently, by sharing information between designers, engineers and contractors. This report examines the requirements and the obstacles to perfume effective calculation within BIM. Differences between calculation within BIM and the traditional way are also examined. Method: The study has been answered through interviews with architects, structural engineers and contractors that work with BIM. A study of literature has also been used to get information from previous studies and examples of calculations. Collected empirical data were compared with a theoretical framework created by studies of previous research on the subject. Findings: In the current situation, there are several problems that must be solved in order to be able to do effective e calculation within BIM. The first problem is the uncertainty surrounding the legal responsibility, regarding who is responsible for the BIM model in certain situations. The second problem is that the BIM model does not meet the required quality to be calculable. The third problem is the lack of standardization and a common language of the BIM models within the industry. Implications: The main problem with calculations within in BIM is that, the BIM model does not meet the requirement of quality imposed on the model. This can partially be removed by communication between designers, engineers and contractors at a turnkey, or that the client orders a calculable BIM model from the designer. The legal responsibility must be reviewed in order to make projectors feel safe to deliver BIM models to the contractors, which the contractors need to have reliability on. Limitations: The work has been limited to focusing on new construction.

Digitalisering i dagens byggindustri spelar större roll än tidigare. Användning av pappersritningar minskar och tillgång till 3D/BIM modell i VR eller en surfplatta är mer vanligt, men för att detta ska fungera krävs utveckling inom området. Arbetets första del försöker underöka skillnaden mellan Autodesk Revit parametrar length och cut length av stålbalkar för längdavtagning så att processen kan förenklas och göras till en mer automatisk. Andra delen fokuserar på implementering av konstruktionsdetaljer i 3D modeller. Metod för arbetet består av en litteraturstudie för insamling av information och två datorundersökningar. Den första datorundersökningen för gransk-ningen av skillnaden mellan längdparametrarna för enstaka balkar och olika kombinationer med byggelement. Den andra datorundersökningen består av två olika sätt att tillverka förband, Revit 2018 som erbjuder färdiga lösningar och Revit 2019 där allt byggs från olika komponenter. Resultatet visar att parametern length oftast inte har någon betydelse för den verkliga längden och cut length är den parameter som visar korrekta längden. Lösning med förband i 3D modeller kan hittas i Revit 2019 men kräver förbättringar för kompletta resultat. Revit 2018 kan användas i vissa specialfall, men inte för komplexa modeller. / Digitalization in the construction industry is taking huge stepstowards becoming less dependent on paper drawings and insteadincreasing usage of 3D/BIM models throughout the whole constructionprocess. This thesis attempts to gain a better understanding forAutodesk Revit parameters length and cut length of steel beams, toincrease accuracy and level of automatization for quantity takeoffs.The second part of thesis contains implementation of steelconnections in 3D models since the creation usually takes place in 2Dprograms. Method contains information search in books, other theses, websitesand two computer studies. The first one for length measurementpurpose to understand difference between length parameters of singlebeams and interactions between various construction elements. Thesecond part contains test of steel connections tool in Revit 2018 onthe simple steel construction and toolbar steel in Revit 2019 forconstructing a couple parts from 2D drawings. The results make it clear that parameter length usually has nothingin common with the actual length of the beam and cut length is theparameter one should be consider. Solutions for steel connections in3D models might be found in Revit 2019, although some improvementsare necessary. Revit 2018 might be useful in some minor cases, butnothing too complicated.

BIM står för Building Information Modeling. Det innebär att man har en gemensambyggmodell som innehåller information relevant för alla aktörer. Skillnaden mellan en 3Doch BIM modell är förutom visualiseringen att man har tillgång till fler dimensioner s om tidoch kostnad. Detta leder till en större tydlighet för alla aktörer under en byggnads livscykel.IFC format är ett neutralt filformat som underlättar informationsbyte mellan olika BIMverktyg. IFC format har utvecklats av byggbranschen och ägs inte a v någon leverantör. VDC, som står för Virtual Design Construction, är NCC:s sätt att arbeta med projekt knutnatill BIM. VDC ger möjligheten att ge användaren uppdaterad information för att förståkundens önskemål och hur man ska förverkliga det. Ett led i detta arbete är att undersöka nyamängdavtagningsmetoder och jämföra dem. Syftet med examenarbetet var att jämföra 4 olika mängdavtagningsmetoder utifrån tid ochkvalitet. De 4 olika metoderna var Vico Office, Solibri, Bluebeam och den traditionellamän gdavtagningen för hand. Mängdavtagningen avgränsades endast till att mängda ickebärande innerväggar i projektet. Vico Office, Solibri, Bluebeam och mängdning för hand är de 4 metoderna som granskats.Underlag för mängdavtagningen har varit en IFC fil er o ch 2D ritningar. Från IFC filernagjordes mängdavtagning i Vico Office och Solibri. 2D ritningarna användes till att ta frammängder från Bluebeam och för hand. Mängdavtagningen resulterar i en jämförelse avmängderna man har fått. Sammanställning har geno mförts i Excel. Mängdavtagningen har utförts på Kvarteret Pedagogen som är en nyproduktion avflerbostadshus i Karslundsskogen. Det består av 3 huskroppar med 55 lägenheter på 5våningar. Byggstart var 2015 och byggnaderna står färdiga i dagsläget Resultatet visade på markanta skillnader mellan de 4 metoderna. Resultaten visade att SolibriModel Checker är den programvara som var bäst lämpad för mängdavtagning om man toghänsyn till tid och mängd. Den var också den mest användarvänliga av de 4 metoderna. / BIM stands for Building Information Modeling. This means that you have a common buildingmodel that contains information relevant to all members of the building process . Thedifference between a 3D and BIM model is in addition to visualization that you have access tomore dimensions such as time and cost. This leads to greater clarity for all members during abuilding's life cycle. IFC for mat is a neutral file format that facilitates information exchangebetween different BIM tools. IFC format has been developed by the construction industry andis not owned by any supplier. VDC, which stands for Virtual Design Construction, is NCC's way ofworking on projectslinked to BIM. VDC provides the opportunity to provide the user with updated information tounderstand the customer's wishes and how to impleme nt it. A part of this work includesinvestigating new methods of quantity takeoff and comparing them. The purpose of the thesis work was to compare 4 different methods ofquantity takeoff basedon time and quality. The 4 different methods were Vico Office, Solibri, Bluebeam and thetraditional quantity takeoff by hand (manual) manual). The quantity take off was limited only to theamount of non bearing inner walls in the project. Vico Office, Solibri, Bluebeam andquantity takeoff by hand are the 4 methods reviewed. Thebasis for the quantity take off has been an IFC file and 2D drawings. From the IFC file, takeoffwas made in Vico Office and Solibri. The 2D drawings were used to obtain quantities fromBluebeam and by hand. The quantity take off results in a comparison of the quantities that wasreceived . Summary of quantities has been carried out in Excel. Thequantities has been collected from Kvarteret Pedagogen which is a new construction ofmulti family houses in Karslundsskogen . It consists of 3 houses with 55 apartments on 5floors. Building start was 2015 an d today the project is complete. The result showed significant differences between the four meth ods. The results showed thatSolibri Model Checker is the software that is best suited for quantity takeoff when consideringtime and quantity. It was also the most user friendly of the 4 methods.

Byggbranschen halkar efter i digitalisering om den jämförs med andra tillverkande industrier.Byggkostnaderna är höga och effektiviseringen går bakåt samtidigt som det blir mer och meratt göra. Vad går det att göra för att branschen ska följa med i den digitala utvecklingen ochvart står den idag?I skolan är arbetet i datorprogram vanligtvis det självklara valet för en mer digital arbetsprocess,men på byggföretagen ser det annorlunda ut. Alltifrån att mäta med skalstock från ritningaroch summera i Excel till att mängda från 3D-modeller.Det finns tidigare rapporter som påvisar att arbetet med BIM i företag ger positiva effekteroch att det egentligen bara är att börja arbeta med det direkt för att se resultat. Men varför börjarinte fler med BIM och vilken kvalitet håller modellerna idag? De arbeten som studerats gerresultatet av att mängdavtagning från en 3D-modell stämmer mellan metoderna traditionelloch modellbaserad mängdavtagning. I de fall där det undersökts mellan utfallen har det vanligtvisgjorts en avgränsning att bara kolla på en del av byggdelarna i en byggnad och intehela kalkylen. Ett första steg i implementeringen av BIM är enligt författaren att en mängdavtagninggår att utföra på modellen för ett projekt. Vilka mängder går det att exportera ur en3D-modell som stämmer överens med mängder från en traditionell mängdavtagning? Går detatt göra en korrekt mängdavtagning med modeller?För att detta examensarbete ska bidra med ny kunskap har steg ett varit att kartlägga hurbyggföretaget arbetar idag. Steg två har varit att utvärdera 3D-modeller från sex projekt ochjämföra med kalkylatorns kalkyl från anbuds- och projekteringsskedet. I arbetet har hela kalkylenoch 3D-modellen använts, inga komponenter eller byggdelar har avgränsats bort. Ettsista steg har varit att utifrån kravspecifikationer mot arkitekt utvärderat hur de framtagna kravenfrån SBUF projektet Detaljeringsnivå i BIM fungerar i de sex projekten som utvärderat idetta arbete. Målet är att ge en rekommendation kring kravställning för 3D-modeler och förslagpå hur företag kan bli mer digitala.Resultatet från kartläggningen över hur de arbetar med 3D-modeller för mängdavtagning idagvisar att det inte används. Det som används idag är skalstock med utskrivna ritningar, Excel,Bluebeam och kalkyleringsprogrammet Bidcon. Av de anställda i företaget är de flesta intresseradeav BIM men att ta steget till att implementera det är individuellt och det finns några individersom hade uppskattat att arbeta med det. I framtiden tror författaren att en implementeringav krav på konsulter och att modulen Bidcon BIM är en bra start på en mer digital arbetsplats.Utvärderingen av 3D-modellerna gav tre summerade resultat. Mängderna från den modellbaseradmängdavtagningen har jämförts mot kalkylatorns kalkyl. Skillnaden mellan utfallenvalde författaren till att högst få vara 10 procent för att anses vara ett godkänt resultat. Detsom låg innanför marginalen och som gick att hitta i modellen och stämde överens med kalkylatornsmängd är 47 procent. Det som inte gick att identifiera i 3D-modellen är 33 procent.Det som gick att identifiera men där skillnaden var större än 10 procent är 21 procent.När det kommer till kravställningen på konsulterna utifrån SBUF-projektet är det en bra startmen det går att göra lite mindre revideringar för att få den mer lättjobbad. Det beror på hur företagetarbetar idag. Ett exempel är att ta bort kravet gällande BSAB-koder och istället läggavikt på konsekvent namngivning av familj och typ av byggdelarna.

Mängdavtagning är en process i byggprojekt som i stor utsträckning utförs med metoder baserade på 2D-ritningar. Studier visar att branschen efterfrågar digitala lösningar och BIM är en digital lösning som branschen tror på [1]. Det har visat sig att implementering av BIM som hjälpmedel för mängdavtagningar tar tid, vilket kan bero på ett antal faktorer:   De 3D-modeller som levereras idag är avsedda för att vara ett visualiseringshjälpmedel och kanske inte är fullt genomarbetade för att ligga till grund för mängdavtagningar. När BIM-modeller för mängdavtagningar efterfrågas som mest av byggentreprenörer, i anbudsskedet, finns inte alltid tillgång till den. Förändringsledning – Något projekt måste vara det första som tillämpar metoden. Programvaror är dyra och det är inte säkert att investeringen ger avkastning direkt. Vid intervju med mindre byggföretag beskrevs risken med att vara först med att implementera ett arbetssätt eller teknik som inte blir anammat av de marknadsledande företagen.   Genom att nyttja digitala hjälpmedel för mängdavtagningsprocessen visade det sig att det finns möjlighet att spara tid och arbete på flera håll i byggprocessen. Tid som istället kan läggas på att planera projektet bättre, upphandla bättre leverantörer eller att dra ner på onödiga tjänster. På så vis kan mängdavtagning genom BIM vara ett sätt att bidra till en mer hållbar bransch- både ekonomiskt och ekologiskt. Det visade sig vid jämförande av mängdavtagning med hjälp av Bidcon BIM och Bluebeam, att differensen i mängd för hela referensprojektet var under 1%. / Quantity takeoff is a process in construction projects that is to a great extent performed using traditional methods. Studies show that the industry is in demand for digital solutions and BIM is a digital solution that the industry believes in [1]. It has been found that the implementation of BIM as a tool for quantity takeoffs takes time, which may be due to several reasons:   The 3D models that are delivered today are intended to be a visualization aid and may not be adequate to be used as a quantity takeoff model. When BIM quantity takeoff models are most demanded by constructions companies, it’s not always available. Thought leader – Some project must be the first to apply the method. Software licenses are expensive, and the investment may not yield returns directly. In the interviews with smaller construction companies, the risk of being the first to implement a way of working or technology that is not adopted by the market leaders was described.   By using digital tools for quantity takeoffs there is an opportunity to save time and reduce work in several parts of the construction process. Time that can be spent on project planning, procurement of better suppliers or cutting down on unnecessary services. In this way, quantity takeoff by BIM can be a way of contributing to a more sustainable industry- both economically and ecologically. When comparing quantity takeoff from Bidcon BIM and Bluebeam, it was shown that the difference in quantity was for the entire reference project below 1%.

De senaste åren har det skett stora framsteg i byggbranschen från sedvanlig byggprojektering till avancerad BIM-projektering. Resultatet av denna studie visar att trots den hastiga utvecklingen så utförs det fortfarande mängdavtagningar ur 2D-ritningar. Detta på grund av problem som uppstår vid mängdavtagningar ur objektbaserade 3D-modeller. Mängdlistorna ur objektbaserade 3D-modeller stämmer inte alltid överens med mängdlistorna ur 2D-ritningar. Detta leder i sin tur till nödvändiga och tidskrävande manuella mängdavtagningskontroller ur pappersritningar. Detta för att säkerhetsställa den riktiga mängden. Ju större projekten blir, desto mer tid tar det att utföra de manuella mängdavtagningskontrollerna.  Syftet har varit att lokalisera och analysera de olika felkällorna som uppkommer vid mängdavtagningar. Mängdavtagningsfunktionen i programmet RevitMEP (2014) och MagiCAD (2013.11) undersöktes. Resultatet jämfördes med manuella mängdavtagningar ur 2D-ritningar.         Examensarbetet resulterade i en arbetsmodell som visar hur man på ett korrekt sätt utför mängdavtagningar ur 3D-modeller. Vinsten av detta blir att färre återkommande fel uppstår. Det är viktigt att ha ett välstrukturerat och tydligt arbetssätt vid användning av de olika BIM-verktygen. Vid användning av modellen blir det färre fel och minskad missförstånd uppstår vid projektering. Kontinuerliga mängdavtagningar bör genomföras för att så tidigt som möjligt möjliggöra upptäckten av fel. Att upptäcka felen i ett tidigt skede förhindrar att felet eskalerar. I studien påträffades även ett kritiskt programmeringsfel i programmet MagiCAD för Revit MEP vilket ger användaren felaktiga resultat. Problemet har påpekats till programutvecklaren CADCOM och korrigering av programmet kommer att ske. / The past years there have been vast progresses within the construction industry from traditional construction projection method to a more advanced BIM-projecting method. The results of this dissertation shows that in spite of these vast progresses it is still commonly conducted manual quantity calculations with 2D-drawings. The main reason to this is that when you compare the quantity results from object based 3D models to manual quantity calculation results with 2D-drawing, the results do not add up being equal to each other. Hence time consuming manual quantity calculations with paper drawings has to be conducted to verify the real material quantity. The larger the project, the more time is consumed to conduct manual calculation verification. The aim has been to identify and analyze the different sources of error arising from manual calculation verification. In assistance we used the quantity calculation functions in the software RevitMEP (2014) and MagiCAD (2013.11). To substantiate the results manual calculations were conducted. The results were compared to the manual calculations from 2D drawings, the profit of the method is that we get less reoccurring errors. The gain of this is resulting in fewer recurring of errors. It is important to have a well-structured and clear approach with the use of the various BIM tools. When using the model, there are fewer errors and reduced misunderstandings arise during project planning. Continuous calculation verifications should be implemented as early as possible to allow the discovery of errors. Detecting errors in the early stage will prevent the error from escalating. The study also found a critical programming error in the program MagiCAD for Revit which gives the user false results. The problem has been pointed out to the application developer CADCOM and correction of the program will occur.