BIM står för Building Information Modeling. Det innebär att man har en gemensambyggmodell som innehåller information relevant för alla aktörer. Skillnaden mellan en 3Doch BIM modell är förutom visualiseringen att man har tillgång till fler dimensioner s om tidoch kostnad. Detta leder till en större tydlighet för alla aktörer under en byggnads livscykel.IFC format är ett neutralt filformat som underlättar informationsbyte mellan olika BIMverktyg. IFC format har utvecklats av byggbranschen och ägs inte a v någon leverantör. VDC, som står för Virtual Design Construction, är NCC:s sätt att arbeta med projekt knutnatill BIM. VDC ger möjligheten att ge användaren uppdaterad information för att förståkundens önskemål och hur man ska förverkliga det. Ett led i detta arbete är att undersöka nyamängdavtagningsmetoder och jämföra dem. Syftet med examenarbetet var att jämföra 4 olika mängdavtagningsmetoder utifrån tid ochkvalitet. De 4 olika metoderna var Vico Office, Solibri, Bluebeam och den traditionellamän gdavtagningen för hand. Mängdavtagningen avgränsades endast till att mängda ickebärande innerväggar i projektet. Vico Office, Solibri, Bluebeam och mängdning för hand är de 4 metoderna som granskats.Underlag för mängdavtagningen har varit en IFC fil er o ch 2D ritningar. Från IFC filernagjordes mängdavtagning i Vico Office och Solibri. 2D ritningarna användes till att ta frammängder från Bluebeam och för hand. Mängdavtagningen resulterar i en jämförelse avmängderna man har fått. Sammanställning har geno mförts i Excel. Mängdavtagningen har utförts på Kvarteret Pedagogen som är en nyproduktion avflerbostadshus i Karslundsskogen. Det består av 3 huskroppar med 55 lägenheter på 5våningar. Byggstart var 2015 och byggnaderna står färdiga i dagsläget Resultatet visade på markanta skillnader mellan de 4 metoderna. Resultaten visade att SolibriModel Checker är den programvara som var bäst lämpad för mängdavtagning om man toghänsyn till tid och mängd. Den var också den mest användarvänliga av de 4 metoderna. / BIM stands for Building Information Modeling. This means that you have a common buildingmodel that contains information relevant to all members of the building process . Thedifference between a 3D and BIM model is in addition to visualization that you have access tomore dimensions such as time and cost. This leads to greater clarity for all members during abuilding's life cycle. IFC for mat is a neutral file format that facilitates information exchangebetween different BIM tools. IFC format has been developed by the construction industry andis not owned by any supplier. VDC, which stands for Virtual Design Construction, is NCC's way ofworking on projectslinked to BIM. VDC provides the opportunity to provide the user with updated information tounderstand the customer's wishes and how to impleme nt it. A part of this work includesinvestigating new methods of quantity takeoff and comparing them. The purpose of the thesis work was to compare 4 different methods ofquantity takeoff basedon time and quality. The 4 different methods were Vico Office, Solibri, Bluebeam and thetraditional quantity takeoff by hand (manual) manual). The quantity take off was limited only to theamount of non bearing inner walls in the project. Vico Office, Solibri, Bluebeam andquantity takeoff by hand are the 4 methods reviewed. Thebasis for the quantity take off has been an IFC file and 2D drawings. From the IFC file, takeoffwas made in Vico Office and Solibri. The 2D drawings were used to obtain quantities fromBluebeam and by hand. The quantity take off results in a comparison of the quantities that wasreceived . Summary of quantities has been carried out in Excel. Thequantities has been collected from Kvarteret Pedagogen which is a new construction ofmulti family houses in Karslundsskogen . It consists of 3 houses with 55 apartments on 5floors. Building start was 2015 an d today the project is complete. The result showed significant differences between the four meth ods. The results showed thatSolibri Model Checker is the software that is best suited for quantity takeoff when consideringtime and quantity. It was also the most user friendly of the 4 methods.

Byggbranschen halkar efter i digitalisering om den jämförs med andra tillverkande industrier.Byggkostnaderna är höga och effektiviseringen går bakåt samtidigt som det blir mer och meratt göra. Vad går det att göra för att branschen ska följa med i den digitala utvecklingen ochvart står den idag?I skolan är arbetet i datorprogram vanligtvis det självklara valet för en mer digital arbetsprocess,men på byggföretagen ser det annorlunda ut. Alltifrån att mäta med skalstock från ritningaroch summera i Excel till att mängda från 3D-modeller.Det finns tidigare rapporter som påvisar att arbetet med BIM i företag ger positiva effekteroch att det egentligen bara är att börja arbeta med det direkt för att se resultat. Men varför börjarinte fler med BIM och vilken kvalitet håller modellerna idag? De arbeten som studerats gerresultatet av att mängdavtagning från en 3D-modell stämmer mellan metoderna traditionelloch modellbaserad mängdavtagning. I de fall där det undersökts mellan utfallen har det vanligtvisgjorts en avgränsning att bara kolla på en del av byggdelarna i en byggnad och intehela kalkylen. Ett första steg i implementeringen av BIM är enligt författaren att en mängdavtagninggår att utföra på modellen för ett projekt. Vilka mängder går det att exportera ur en3D-modell som stämmer överens med mängder från en traditionell mängdavtagning? Går detatt göra en korrekt mängdavtagning med modeller?För att detta examensarbete ska bidra med ny kunskap har steg ett varit att kartlägga hurbyggföretaget arbetar idag. Steg två har varit att utvärdera 3D-modeller från sex projekt ochjämföra med kalkylatorns kalkyl från anbuds- och projekteringsskedet. I arbetet har hela kalkylenoch 3D-modellen använts, inga komponenter eller byggdelar har avgränsats bort. Ettsista steg har varit att utifrån kravspecifikationer mot arkitekt utvärderat hur de framtagna kravenfrån SBUF projektet Detaljeringsnivå i BIM fungerar i de sex projekten som utvärderat idetta arbete. Målet är att ge en rekommendation kring kravställning för 3D-modeler och förslagpå hur företag kan bli mer digitala.Resultatet från kartläggningen över hur de arbetar med 3D-modeller för mängdavtagning idagvisar att det inte används. Det som används idag är skalstock med utskrivna ritningar, Excel,Bluebeam och kalkyleringsprogrammet Bidcon. Av de anställda i företaget är de flesta intresseradeav BIM men att ta steget till att implementera det är individuellt och det finns några individersom hade uppskattat att arbeta med det. I framtiden tror författaren att en implementeringav krav på konsulter och att modulen Bidcon BIM är en bra start på en mer digital arbetsplats.Utvärderingen av 3D-modellerna gav tre summerade resultat. Mängderna från den modellbaseradmängdavtagningen har jämförts mot kalkylatorns kalkyl. Skillnaden mellan utfallenvalde författaren till att högst få vara 10 procent för att anses vara ett godkänt resultat. Detsom låg innanför marginalen och som gick att hitta i modellen och stämde överens med kalkylatornsmängd är 47 procent. Det som inte gick att identifiera i 3D-modellen är 33 procent.Det som gick att identifiera men där skillnaden var större än 10 procent är 21 procent.När det kommer till kravställningen på konsulterna utifrån SBUF-projektet är det en bra startmen det går att göra lite mindre revideringar för att få den mer lättjobbad. Det beror på hur företagetarbetar idag. Ett exempel är att ta bort kravet gällande BSAB-koder och istället läggavikt på konsekvent namngivning av familj och typ av byggdelarna.

Mängdavtagning är en process i byggprojekt som i stor utsträckning utförs med metoder baserade på 2D-ritningar. Studier visar att branschen efterfrågar digitala lösningar och BIM är en digital lösning som branschen tror på [1]. Det har visat sig att implementering av BIM som hjälpmedel för mängdavtagningar tar tid, vilket kan bero på ett antal faktorer:   De 3D-modeller som levereras idag är avsedda för att vara ett visualiseringshjälpmedel och kanske inte är fullt genomarbetade för att ligga till grund för mängdavtagningar. När BIM-modeller för mängdavtagningar efterfrågas som mest av byggentreprenörer, i anbudsskedet, finns inte alltid tillgång till den. Förändringsledning – Något projekt måste vara det första som tillämpar metoden. Programvaror är dyra och det är inte säkert att investeringen ger avkastning direkt. Vid intervju med mindre byggföretag beskrevs risken med att vara först med att implementera ett arbetssätt eller teknik som inte blir anammat av de marknadsledande företagen.   Genom att nyttja digitala hjälpmedel för mängdavtagningsprocessen visade det sig att det finns möjlighet att spara tid och arbete på flera håll i byggprocessen. Tid som istället kan läggas på att planera projektet bättre, upphandla bättre leverantörer eller att dra ner på onödiga tjänster. På så vis kan mängdavtagning genom BIM vara ett sätt att bidra till en mer hållbar bransch- både ekonomiskt och ekologiskt. Det visade sig vid jämförande av mängdavtagning med hjälp av Bidcon BIM och Bluebeam, att differensen i mängd för hela referensprojektet var under 1%. / Quantity takeoff is a process in construction projects that is to a great extent performed using traditional methods. Studies show that the industry is in demand for digital solutions and BIM is a digital solution that the industry believes in [1]. It has been found that the implementation of BIM as a tool for quantity takeoffs takes time, which may be due to several reasons:   The 3D models that are delivered today are intended to be a visualization aid and may not be adequate to be used as a quantity takeoff model. When BIM quantity takeoff models are most demanded by constructions companies, it’s not always available. Thought leader – Some project must be the first to apply the method. Software licenses are expensive, and the investment may not yield returns directly. In the interviews with smaller construction companies, the risk of being the first to implement a way of working or technology that is not adopted by the market leaders was described.   By using digital tools for quantity takeoffs there is an opportunity to save time and reduce work in several parts of the construction process. Time that can be spent on project planning, procurement of better suppliers or cutting down on unnecessary services. In this way, quantity takeoff by BIM can be a way of contributing to a more sustainable industry- both economically and ecologically. When comparing quantity takeoff from Bidcon BIM and Bluebeam, it was shown that the difference in quantity was for the entire reference project below 1%.

Att byta ut en redan fungerande men gammal process kan vara tidskrävande och kostsamt. Detta har påvisats speciellt i byggbranschen där digitaliseringen sakta går framåt. Denna studie kommer att undersöka vilka aspekter i den traditionella mängdavtagnings- och kalkylprocessen på BTH Bygg AB som kommer att påverkas vid byte till en process byggd på modellering och BIM. Syftet med studien är att jämföra den traditionella mängdavtagningen och kalkyleringen med hjälp av Bluebeam och MAP mot en process som genomförs med modellering i programvaran ArchiCAD och en koppling till Vico Office för mängdavtagning och kalkylering. Skillnaden från den traditionella processen kommer vara att övergå från 2D-underlag med manuell mängdavtagning till att använda sig av 3D-modeller, BIM-modeller, och utföra automatiska beräkningar via Vico Office. Studien är en kvalitativ undersökning med inslag av en kvantitativ enkätundersökning. Där fokuseringen var på att få fram den mest arbetseffektiva och minst kostsamma lösningen för BTH Bygg. Jämförelser har gjorts på två olika byggprojekt med liknande storlek och förutsättningar, och avgränsats till att beräkna golv, innerväggar och undertak. Underlaget för studien har varit personliga intervjuer med personer från kalkylavdelningen på BTH Bygg för att samla in kunskap om deras process för mängdavtagning och kalkylering. Även intervjuer med anställda på företagen för programvarorna Bluebeam, ArchiCAD och Vico Office har utförts för att få en objektiv bild av samtliga programvaror. Att implementera informationsrika BIM-modeller i mängdavtagningen och kalkylering har visat sig vara lönsamt när det kommer till kvalitet genom minskat manuellt arbete vid koppling mellan programvarorna. Dessutom finns det stora möjligheter till tidsbesparing i övriga skeden genom att arbeta i en integrerad process där samtliga delar av byggprocessen är kopplade till varandra. / Replacing an already functioning but old process can be time consuming and unprofitable. This has been demonstrated especially in the construction industry, where digitization is progressing slowly. This study examines what aspects of the traditional process of quantity takeoff as well as calculation process at the company BTH Bygg AB will be affected when changing to a process based on modeling and BIM, Building Information Modeling. The purpose of the study is to compare the traditional quantity takeoff and calculation with the aid of Bluebeam and MAP against a process that is carried out with modeling in the software ArchiCAD with a connection to Vico Office for quantity takeoff and calculation. The difference from the traditional process will be to move from 2D manual quantity takeoff to using 3D models, BIM models, and performing automatic calculations via Vico Office. The study is a qualitative study with elements of a quantitative survey where the focus on getting the most work-efficient and profitable solution for BTH Bygg. Comparisons between two different construction projects has been made. The projects comprises similar size and conditions as well as limited to calculations of floors, interior walls and ceilings. The basis for the study has been personal interviews with people from the calculation section at BTH Bygg to gather knowledge about their process for quantity takeoff and calculation. Interviews with employees of the companies for the software Bluebeam, ArchiCAD and Vico Office have also been carried out to obtain an objective picture of all the software. The conclusion is that implementing information-rich BIM models in the quantity takeoff and calculation has proved to be profitable when it comes to quality through reduced manual work when connecting between software. In addition, there are great opportunities for saving time in other stages by working in an integrated process where all parts of the con- struction process are linked to each other.

Estimating is a critical aspect of every construction project. The most tedious component of an estimate is the quantity takeoff. Different tools are available to improve an estimator's productivity for a quantity takeoff. Faster quantity takeoffs enable estimator to bid more jobs. This study analyzed the time and accuracy of performing quantity takeoffs when using building information modeling (BIM) through a comparison study using Revit (BIM software) and On-Center's OST. In preparation for the study the researcher conducted a pilot study. Participants of the study were asked to perform a quantity takeoff using both Revit and OST. Their resulting data was then, analyzed comparing both the time and accuracy of each item taken off. The subjects' perspectives on the two different methods of performing takeoff are also included in the findings of this study. This study focused on a conceptual estimate takeoff for a small commercial building. The results of the study showed that, on average, those using BIM were able to perform the overall takeoff faster than those using OST while still maintaining equivalent accuracy. This study includes methods to improve productivity for quantity takeoff through an analysis of the takeoffs of counts, areas, and lengths. Findings of this study include methods, techniques, and cautions for performing a quantity takeoff using BIM.

<div>Cost estimation is an integral part of any project, and accuracy in the cost estimation process is critical in achieving a successful project. Manually computing cost estimates is mentally draining, difficult to compute, and error-prone. Manual cost estimate computation is a task that requires experience. The use of automated techniques can improve the accuracy of estimates and vastly improve the cost estimation process. Two main gaps in the automation of construction cost estimation are: (1) the lack of interoperability between different software platforms, and (2) the need for manual inputs to complete quantity take-off (QTO) and cost estimation. To address these gaps, this research proposed a new systems to support the computing of cost estimation using Model View Definition (MVD)-based checking, industry foundation classes (IFC) geometric analysis, logic-based reasoning, natural language processing (NLP), and automated 3D image generation to reduce/eliminate the labor-intensive, tedious, manual efforts needed in completing construction cost estimation. In this research, new IFC-based systems were developed: (1) Modeling – an automated IFC-based system for generating 3D information models from 2D PDF plans; (2) QTO - a construction MVD specification for IFC model checking to prepare for cost estimation analysis and a new algorithm development method that computes quantities using the geometric analysis of wooden building objects in an IFC-based building information modeling (BIM) and extracts the material variables needed for cost estimation through item matching based on natural language processing; and (3) Costing – an ontology-based cost model for extracting design information from construction specifications and using the extracted information to retrieve the pricing of the materials for a robust cost information provision.</div><div><br></div><div>These systems developed were tested on different projects. Compared with the industry’s current practices, the developed systems were more robust in the automated processing of drawings, specifications, and IFC models to compute material quantities and generate cost estimates. Experimental results showed that: (1) Modeling - the developed component can be utilized in developing algorithms that can generate 3D models and IFC output files from Portable Document Format (PDF) bridge drawings in a semi-automated fashion. The developed algorithms utilized 3.33% of the time it took using the current state-of-the-art method to generate a 3D model, and the generated models were of comparative quality; (2) QTO – the results obtained using the developed component were consistent with the state-of-the-art commercial software. However, the results generated using the proposed component were more robust about the different BIM authoring tools and workflows used; (3) Extraction – the algorithms developed in the extraction component achieved 99.2% precision and 99.2% recall (i.e., 99.2% F1-measure) for extracted design information instances; 100% precision and 96.5% recall (i.e., 98.2% F1-measure) for extracted materials from the database; and (4) Costing - the developed algorithms in the costing component successfully computed the cost estimates and reduced the need for manual input in matching building components with cost items.</div>