[pt] Este trabalho debruça-se sobre as obras de Adelaide Carraro (1925-1992) e
Cassandra Rios (1932-2002), comumente referidas como as maiores pornógrafas
da literatura brasileira, epíteto que evoca uma glória ambígua: a de serem
campeãs de vendagem, sobretudo nas décadas de 1960 e 1970, e também
recordistas em títulos censurados durante a última ditadura. Procuraremos mostrar
como suas – vastas – bibliografias, identificadas entre si na paixão pelo visível
da tradição naturalista e na forte presença de conteúdo sexual, configuram, não
obstante, projetos distintos e em boa medida opostos. Projetos estes que mantém
considerável coerência interna, ao longo de anos de produção contínua,
combinando transgressão e conservadorismo de modo desafiador à interpretação.
Para isso, baseando-nos no pressuposto de que a crítica não deve prescindir do
objeto, utilizaremos um método até aqui relativamente pouco explorado no que
diz respeito a Adelaide e Cassandra: a leitura de numerosos romances de cada
uma delas, bem como entrevistas e artigos publicados na imprensa. Desta forma,
questionaremos algumas proposições colhidas em sua escassa fortuna crítica,
como aquelas segundo as quais seus trabalhos representam conspicuamente
causas libertárias, ou consistem em outra coisa que não literatura. Ao mesmo,
procuraremos iluminar aspectos pouco ventilados de seu legado literário, como
sejam a crueldade, o idealismo, a aspiração à pureza. / [en] This study addresses the works of Adelaide Carraro (1925-1992) and
Cassandra Rios (1932-2002), often referred to as the greatest pornographers of
Brazilian literature, an epithet of dubious distinction. They were best-selling
authors, especially in the 1960s and 1970s, and were also among the most
censured during the last dictatorship (1964-1985). Their vast bibliographies are
linked by a passion for the visible, which is proper to the naturalist tradition,
and by a daring sexual content. This study will show, however, that the two
authors had distinct and to a large extent contrary aims. Their literary projects,
which maintained a significant level of internal cohesion over a long period of
constant activity, combined transgressive and conservative elements in a way that
challenges interpretation. Premised on the notion that critics should take full
account of their objects of inquiry, this study breaks new ground by exploring a
number of novels of each author, as well as interviews and press commentary.
This study questions the scant body of previous criticism that easily associates
their novels with emancipatory movements or excludes them altogether from the
realm of literature. At the same time, this study brings to light oft-ignored features
of these works, such as cruelty, idealism, and aspirations to purity.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:16167 |
| Date | 25 August 2010 |
| Creators | PEDRO DE CASTRO AMARAL VIEIRA |
| Contributors | HEIDRUN FRIEDEL KRIEGER OLINTO DE OLIVEIRA |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0017 seconds