Les migrations Sud-Nord et Sud-Sud sont une actualité brûlante, et les instruments juridiquescensés les réguler sont ignorés des peuples, et insuffisamment analysés par les juristes. Le rôle desÉtats, de leurs organisations régionales et internationales est fondamental dans l’élaboration d’un droitdes migrations internationales. La présente thèse identifie deux situations qui caractérisent lecomportement des États africains depuis leur accession à la souveraineté nationale. D’une part, un rôlede subordination vis-à-vis des États du Nord (1960 à 2006) selon lequel les États africains se sontcontentés de répondre favorablement aux politiques migratoires des États du Nord, sans exiger decontrepartie. D’autre part, depuis la conclusion des accords de réadmission, on assiste à une relativeémancipation de certains États africains. Ce sont surtout des États (Sénégal, Mali) aux traditionsmigratoires Sud-Nord plus anciennes qui exigent désormais des contreparties avant la conclusion denouvelles conventions. Le comportement de ces États est influencé par une opinion publique nationaleplus sensible à la question migratoire en raison de l’ampleur des transferts financiers des travailleursmigrants vers leurs pays d’origine et une diaspora éclairée fortement installée dans les États du Nord.Par ailleurs, l’étude met en exergue les contradictions des organisations communautaires ouestafricainessur la question migratoire. L’UEMOA et la CEDEAO sont prises en étau, entre promotionde la libre circulation, du droit de résidence et d’établissement des personnes dans des espacesmigratoires en réalité concurrentiels, et en même temps acceptation des rôles de gardes frontièresextérieures de l’Union européenne. / The South-North and South-South migrations constitute one of the burning hot newstoday, whereas the supposed legal instruments to control them are unknown by people, andinsufficientthy analyzed by lawyers. The role of implied States, regional community agencies andinternational institutions, is howewer foundamental in the recognition or the refusal of migrantworkers’rights. The present thesis identifies two situations which characterize the behavior of manyAfrican States since their accession to national and international sovereignty. On the one hand, AfricanStates played a role of subordination, with respect to the States of the North (from 1960 to 2006),through which they were satisfied with answering favorably to the migratory policies of WesternStates, without requiring any counterpart. On the other hand, this study shows a relative emancipationof certain African States since the conclusion of re-admission agreements. Those are States (Senegaland Mali) with older South-North migratory traditions, which require from now on counterparts beforethe signature of new conventions. The behavior of those States is also influenced by a national opinionmore sensitive to the migratory question and a well-educated diaspora strongly settled in the NorthenStates. Lastly, the survey puts forward contradictions of the West African Community orgazations onthe migratory issue. UEMOA and ECOWAS organizations taken out of wice between the promotingfreedom of movement and that of right of residence as well as establishment of people in migratoryspaces actually competing each other, and ensuring at the same time the role of external guard-bordersfor the European Union
| Identifer | oai:union.ndltd.org:theses.fr/2016BORD0451 |
| Date | 19 December 2016 |
| Creators | Kagambega, Marcel |
| Contributors | Bordeaux, Daugareilh, Isabelle |
| Source Sets | Dépôt national des thèses électroniques françaises |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation, Text |
Page generated in 0.0026 seconds