No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

Plusieurs études indiquent que les hommes évitent davantage les discussions conjugales conflictuelles que les femmes. L'objectif principal de cette étude consiste à examiner le rôle du pouvoir conjugal comme prédicteur du retrait des hommes. Cent trente-deux couples participent à l'étude. Ils complètent des questionnaires évaluant le retrait, le pouvoir conjugal, l'ajustement conjugal, la satisfaction conjugale, ainsi qu'un questionnaire socio-démographique. L'hypothèse principale est testée à l'aide d'une analyse de régression. Trois variables prédisent, ensemble, 49% du retrait des hommes: l'ajustement conjugal, l'asymétrie dans le pouvoir conjugal des femmes et la durée de vie commune. Le retrait des hommes ne semble donc pas associé à leur pouvoir conjugal. Par ailleurs, les résultats de cette étude suggèrent que les hommes et les femmes diffèrent dans leurs sphères d'influence au sein du couple, que les hommes sont plus satisfaits de leur relation de couple que les femmes et que l'ajustement conjugal des hommes est lié à leur pouvoir conjugal.

La présente étude a pour objectif d'examiner la relation entre le sentiment de colère, différents types de précurseurs cognitifs potentiels de ce sentiment et le degré d'ajustement conjugal de conjoints mariés ou cohabitant. Ainsi, 225 couples francophones présentant une moyenne d'âge de 35.1 ans ont participé à la recherche. Les résultats montrent d'abord qu'il existe différents types de relations entre les précurseurs cognitifs, le sentiment de colère et l'ajustement dyadique des participants. Ces relations varient selon le sexe et le degré de satisfaction conjugale des conjoints. À cet effet, il apparaît que chez les hommes le modèle d'explication de l'ajustement conjugal fait appel à plus de variables que le modèle observé chez les femmes. Il en est de même pour les conjoints satisfaits comparativement aux conjoints en détresse conjugale. Les analyses font aussi état de d'autres disparités sexuelles importantes. En effet, les femmes semblent expérimenter davantage d'insécurité, d'injustice et ressentir aussi plus de colère que les hommes.

Les recherches portant sur la jalousie ont principalement examiné l'influence de certaines variables situationnelles sur l’intensité de jalousie ressentie, nous renseignant très peu sur la nature exacte du phénomène étudié. Voulant pallier à cette lacune, la présente recherche tente d’accéder à l’essence même de l’expérience de jalousie en l’examinant selon la perspective phénoménologique. L'objectif est d’examiner l’expérience de la jalousie telle qu’elle est vécue dans diverses situations caractéristiques et de déterminer si la structure et les constituants de base du phénomène varient en fonction du type d'interaction perçue entre le partenaire et la tierce personne. Les résultats font ressortir quatre catégories d’interaction menaçante et confirment l’objectif proposé en démontrant qu'il existe des différences entre les catégories identifiées au niveau des constituants de base du phénomène, celles-ci se situant au niveau de la structure essentielle, des réactions émotives et comportementales et des facteurs déclencheurs.

L’objectif de la présente recherche est de décrire, à l’aide d’un protocole longitudinal, l’évolution des appariements des patrons d’attachement des partenaires d’un couple et sa relation avec la satisfaction conjugale. L’échantillon se compose de 116 couples mariés ou cohabitant ayant rempli individuellement une batterie de questionnaires portant sur l’évaluation des styles d’attachement et sur l’adaptation conjugale. Une deuxième passation de ces tests a eu lieu en moyenne deux ans plus tard. Les résultats révèlent que la présence d'un partenaire sécurisant dans le couple sécurise l’autre partenaire, au point où les conjoints s’entendent mieux sur le plan des décisions communes et se sentent plus heureux. De plus, la majorité des couples sécurisant-sécurisant reste sécurisant-sécurisant et obtient en général le degré de satisfaction le plus élevé. Enfin, l’adoption d’un patron d’attachement non-sécurisant par un des partenaires au cours de la relation conjugale diminue le nombre et la qualité des activités partagées par le couple.

La présente étude vise à démontrer l'importance de modèles théoriques intégrateurs qui tiennent compte à la fois des processus attributionnels et des rôles sexuels pour expliquer la détresse conjugale. L'échantillon se compose de 256 couples francophones qui ont complété l'inventaire des rôles sexuels (Bern, 1976), l'Échelle d'attribution des conflits conjugaux (Lussier, 1993), de même que l'Échelle d'ajustement dyadique (Spanier, 1976). Les analyses d'équations structurales, conduites à l'aide du logiciel EQS, supportent généralement la valeur du modèle emboîté des attributions à soi et au partenaire, chez l'homme et chez la femme. Ainsi, le jugement de causalité, détermine l'attribution de la responsabilité qui à son tour influence le jugement du blâme. De plus, lorsque l'adaptation conjugale est ajoutée au modèle emboîté des attributions, des résultats significatifs sont obtenus; l'attribution du blâme constitue alors la variable qui détermine directement l'ajustement dyadique des participants. Les résultats permettent aussi de certifier la présence d'une relation de dépendance entre les rôles sexuels, mais surtout la féminité et l'ajustement dyadique. Les processus attributionnels ne jouent toutefois pas le rôle de médiateur entre les rôles sexuels et l'adaptation conjugale. L'effet de cumul de ces variables cognitives et personnologiques est démontré: les rôles sexuels et les attributions influencent de manière indépendante, mais simultanée l'ajustement conjugal des participants.

Cohabitation, as a relationship form, is becoming much more common in the United States. Approximately half of the persons currently in their 30s cohabit prior to marriage and more than half of all recent marriages were preceded by cohabitation between those marrying. Through the use of in-depth interviews I studied the transition between this new form of "dating" and the traditional course of marriage. Couples who cohabited with each other prior to their marriage were interviewed about how they made the transition to marriage. Couples' perceptions are what changed in the transition from cohabitation to marriage. The transition comes about through the passage of time, through external events which make an impact on the couple's relationship, and through beliefs about what certain events and behaviors mean. / Ph. D.