[pt] Este trabalho teve como objetivo avaliar o papel da terapia de casal no tratamento e na prevenção da violência quando ela ocorre de forma recorrente no casal. Para tanto foram entrevistados quatro psicólogos, terapeutas de família e casal, que realizaram a especialização nesta área em instituições de formação da cidade do Rio de Janeiro. Das entrevistas emergiram cinco categorias de análise: Compreensão sobre a dinâmica da violência; Fatores associados à emergência da violência; A questão do enquadre terapêutico; O problema da identificação dos diversos tipos de violência; Recursos disponíveis disponíveis para o trabalho com violência. Os profissionais entrevistados romperam com uma concepção disjuntiva e reducionista da violência, que procura identificar os agressores e as vítimas, para em seguida responsabilizar os primeiros por seus atos violentos. Como alternativa a essa concepção, os terapeutas se apropriaram da perspectiva sistêmica para compreender a dinâmica da violência no casal. Sob a influência dessa perspectiva o foco recai sobre as relações cujas interações possibilitam a manutenção da violência. Os processos anestésicos que reduzem a sensibilidade à violência e que se encontram presentes nas famílias onde ocorrem abusos de toda ordem, a escolha do enquadre terapêutico e os procedimentos para se identificar os diferentes tipos de violência foram outros temas que se mostraram relevantes para o tratamento de casais em situação de violência. A análise das entrevistas demonstrou que a terapia de casal, pelo menos sob a ótica dos profissionais entrevistados, demonstra ser um importante recurso para lidar com a problemática em questão. / [en] This work has the goal to evaluate the role of couples therapy in the treatment and prevention of recurrent violence among couples. Four psychologists - family and couples therapists - who had specialized in this area in educational institutions in Rio de Janeiro were interviewed. Five analytical categories emerged from the interviews: Understanding violence dynamics; Factors associated to the emergence of violence; The question of therapeutic framing; The problem of identifying various kinds of violence; Available resources to work with violence. The interviewed professionals deconstructed a disjunctive and reductionist conception of violence, which aims to identify perpetrators and victims to hold the latter responsible for their violent acts. As an alternative to this conception, therapists had appropriated a systemic perspective to understand the dynamics of violence among couples. From this perspective the focus is on the relationships marked by interactions that elicit the maintenance of violence. The anesthetic processes that diminish the sensitivity to violence and that are present in families where different forms of abuse take place, the choice for the therapeutic framing and the procedures to identify the different forms of violence were other themes that turned out relevant in treating couples in violent situations. The analysis of interviews showed that couples therapy, at least from the perspective of the interviewed professionals, is an important resource to deal with the problem in question.

[pt] O objetivo deste trabalho é propor, em uma perspectiva sistêmica construcionista social, um modelo de terapia de casal orientado pelos padrões interacionais do casal em terapia, tomados como marcadores e preditores da formação e dissolução do laço conjugal. É apresentada uma formulação metodológica para a construção do modelo psicoterapêutico que contempla a explicitação dos aspectos epistemológicos, teóricos, morfológicos e técnicos, em relação à inserção nos campos epistêmico, doxológico, axiológico, e no de demanda social. Dentro desta proposta, são revistos estudos sobre temas relevantes para construção deste modelo terapêutico, tais como padrões da conjugalidade na pós-modernidade; características emergentes dos estudos sobre psicoterapia de casal, enfocando a eficácia e eficiência terapêutica; estudos sobre marcadores e preditores da formação e dissolução da conjugalidade; o processo de mudança em psicoterapia, com o aumento da autonomia e complexidade, como produção de novas subjetividades. O modelo apresentado ressalta, além do enfoque sistêmico na relação psicoterapêutica, a construção social da subjetividade e do significado da conjugalidade, sendo que o terapeuta é coparticipante, provocando, através do seu discurso, perturbações que levem a mudanças de segunda ordem, favorecendo aspectos de criatividade na conjugalidade, dentro do espaço social de construção intersubjetiva. Algumas questões técnicas e éticas são apontadas, assim como são sugeridas novas direções de exploração. / [en] The aim of this paper is to propose, in a social constructionism systemic perspective, a model of marital therapy, oriented by couple`s interactional patterns in therapy, as markers and predictors of the conjugal ties formation and dissolution. It is proposed a methodological formulation, for the construction of a psychotherapeutic model that contemplates the explicitness of the epistemological, theoretical, morphological and technical aspects, concerning the insertion in the epistemic, doxological and axiological fields, and of social demand. Within this proposal, studies on subjects relevant to the construction of this therapeutic model, such as conjugality patterns in post-modernity; characteristics emerging from the studies on couple psychotherapy, focused on therapeutic efficiency and efficacy; studies on markers and predictors of the conjugality formation and dissolution; the changing process in psychotherapy like the increase of autonomy and complexity as the production of new subjectiveness are reviewed. The presented model emphasizes, besides the systemic focus on the psychotherapeutic relation, the social construction of subjectivity and the meaning of conjugality, in which the therapist is a co- participant, stimulating, though his speech, disturbances that take to 2nd level changes, favoring creative aspects in the conjugality, within the social space of intersubjective construction. Some technical and ethical issues are pointed out. New directions of exploration are proposed.