Kiekvienas žmogus turi teisę kreiptis teisminės gynybos. Civilinio ginčo nagrinėjimas teisme paprastai prasideda civilinės bylos iškėlimu, o baigiasi priimto teismo sprendimo tinkamu įvykdymu. Civilinės bylos nagrinėjimas trunka tam tikrą laiką. Kartais dėl atsakovo nesąžiningų veiksmų gali tapti sunku arba neįmanoma tinkamai įvykdyti teismo sprendimą. Pavyzdžiui, atsakovas, sužinojęs apie pareikštą ieškinį, jam priklausantį turtą gali perleisti kitiems asmenims, paslėpti arba sunaikinti. Įstatymai numato, kad esant tokiam pavojui teismas gali pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones. Šių priemonių taikymo tikslas yra būsimo teismo sprendimo tinkamas įvykdymas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra susijęs su tam tikrų apribojimų atsakovui nustatymu. Todėl jos turi būti taikomos vadovaujantis teisingumo, ekonomiškumo ir proporcingumo principais. Laikinosios apsaugos priemonės negali būti taikomos be pagrindo. Reali grėsmė būsimo teismo sprendimo tinkamam įvykdymui yra pakankamas pagrindas taikyti šias priemones. Teismas pats turi įvertinti, ar konkrečioje byloje yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, ar nėra. Ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismas nagrinėja rašytinio proceso tvarka. Apie prašymo nagrinėjimą pranešama atsakovui. Tačiau, kai yra reali grėsmė, jog toks pranešimas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, prašymas gali būti išnagrinėtas nepranešus atsakovui. Įstatymas numato ieškovui teisę prašyti taikyti... [toliau žr. visą tekstą] / Every person is entitled to judicial protection. Judicial consideration of a civil dispute usually begins by initiation of civil proceedings and ends up with the due enforcement of a court judgment. Consideration of a civil case continues for a certain period of time. Sometimes by reason of defendant's bad faith the due enforcement of a judgment may become difficult or even impossible. For instance, a defendant may assign his property to other persons, conceal it or destroy after becoming aware of legal action instituted against him. The law provides that in case of such risk the court may apply interim measures. The purpose of their application is the due enforcement of a future judgment. Application of interim measures entails placement of certain restrictions on the defendant. Therefore, they shall be applied in accordance with the principles of justice, cost effectiveness and proportionality. Interim measures cannot be applied unreasonably. Real threat for enforcement of a future judgment is a sufficient basis for applying such measures. It is the court that determines as to the existence or otherwise of particular grounds for the application of interim measures in a given case. The court shall consider the plaintiff's application to apply interim measures by means of written procedure. The defendant shall be notified about the consideration of the application. However, in the event of a real threat that such notification may prevent the application of interim measures... [to full text]

Šiame magistro darbe analizuojamas preliminariosios sutarties instituto dinamiškas aiškinimas ir taikymas Lietuvos teismų praktikoje pastarąjį dešimtmetį trukusiu laikotarpiu. Autorė pabrėžia esmines su preliminariąja sutartimi susijusias problemas, pateikia teismų pozicijų vertinimus, problemų sprendimo variantus. Darbe nustatomi privalomi preliminariosios sutarties elementai ir jos turinio sąlygos. Yra akcentuojama, kad preliminariosios sutarties šalys turi įvardinti esmines pagrindinės sutarties sąlygas, tarp kurių neabejotinai turi atsispindėti pagrindinės sutarties dalykas. Chronologiškai pateikiamas ir įvertinamas mokėjimo, atliekamo pagal preliminariąją sutartį, aiškinimo nenuoseklumas teismų praktikoje ir prieinama prie išvados, kad pinigų perdavimas pagal preliminariąją sutartį negali būti laikomas prieštaraujančiu imperatyvioms teisės normoms. Priešingai, pinigų perdavimu yra parodomas šalies ketinimų rimtumas. Dar daugiau, pabrėžiama, jog avanso sąlygos numatymas preliminariojoje sutartyje negali būti pagrindu preliminariąją sutartį pripažinti pagrindine, jeigu iš susitarimo turinio galima spręsti apie aiškią šalių valią sudaryti preliminariąją sutartį. Be to, darbe sprendžiamas civilinės atsakomybės rūšies probleminis klausimas. Atliktos teismų praktikos analizės pagrindu atskleidžiama nuostolių, atlygintinų pažeidus preliminariąją sutartį, apimtis. Pažymima, kad jie apima ne tik tiesioginius nuostolius, bet ir prarastos galimybės piniginę vertę. Šios... [toliau žr. visą tekstą] / This Master’s thesis analyzes the dynamic interpretation and application of the institute of a preliminary agreement in Lithuanian court practice within recent decade. The author emphasizes the substantial problems concerning the preliminary agreement; introduces the evaluation of the positions made by the courts, versions of the solution of the problems. Obligatory elements and conditions of the content of the preliminary agreement are set in this thesis. It is emphasized that the parties of the preliminary agreement must specify the essential conditions of the main agreement, among which, undoubtedly, the object of the main agreement must be pointed out. Inconsistency of interpretation of the payment made pursuant to the preliminary agreement in the court practice is chronologically introduced and evaluated and conclusion is drawn that the transfer of money made pursuant to the preliminary agreement does not fail to meet the requirements of mandatory provisions of law. On the contrary, the seriousness of the intention of the party is indicated by the transfer of money. Moreover, it is emphasized that the set condition of the advance payment in the preliminary agreement cannot be the base to qualify it as the main agreement if the content of the agreement solely shows that the parties are in favour to conclude the preliminary agreement. In addition, the problematic issue concerning civil liability is analyzed. On the basis of the analysis of the court practice the author... [to full text]