Στόχος της εργασίας είναι η συνολική αποτίμηση της προσφοράς των Μακεδονικών Ημερών στα νεοελληνικά γράμματα και η παρουσίαση της γενικότερης εικόνας τους, στο λογοτεχνικό ορίζοντα. Το πρώτο κεφάλαιο της παρούσας εργασίας εστιάζεται στα ζητήματα συγκρότησης και ταυτότητας του περιοδικού από την οπτική γωνία των ίδιων των ιδρυτών του. Ακολουθεί το προγραμματικό σημείωμα του εναρκτήριου τεύχους και ο ορίζοντας προσδοκιών των εταίρων. Κατόπιν, σχολιάζεται ο τίτλος του περιοδικού και συζητούνται οι λόγοι της δεκάμηνης αναστολής της κυκλοφορίας του. Παράλληλα, παρουσιάζονται οι συνεργάτες, η ύλη και οι εκδόσεις που υποστήριξε. Επιπλέον, γίνεται μια προσπάθεια αιτιολόγησης του σχίσματος του βασικού κορμού των συνεργατών. Συνάμα, επισημαίνονται οι μεταπολεμικές διακηρύξεις του, κατά την περίοδο της «σκιώδους επανέκδοσής του». Στο δεύτερο κεφάλαιο, μπορεί κανείς να παρακολουθήσει την «ενηλικίωση» της θεσσαλονικιώτικης λογοτεχνίας, υπό ιδιότυπες συνθήκες και την εξάπλωση του εσωτερικού μονόλογου, στις σελίδες των Μακεδονικών Ημερών. Εν συνεχεία, συζητείται η ύπαρξη ή μη της καλούμενης ως «Σχολής της Θεσσαλονίκης». Στο τρίτο κεφάλαιο, αναλύεται το φαινόμενο του μεσοπολεμικού «εγωτικού πεζογραφικού οργασμού», εξετάζεται η μυθιστοριογραφική, διηγηματογραφική και ποιητική παραγωγή, ενώ γίνεται λόγος για τις έρευνες που διεξήγαγε το περιοδικό και τις σελίδες κριτικής και μεταφραστικής προσπάθειας των συνεργατών. Ακόμα, μελετάται η καλλιτεχνική κίνηση της εποχής. Έμφαση δίνεται στις σχέσεις των Μακεδονικών Ημερών με τα συγκαιρινά περιοδικά και τον Πέτρο Ωρολογά. Συζητείται, επίσης, η σχέση κέντρου - απόκεντρου. Τέλος, ερευνάται η κριτική πρόσληψη του περιοδικού στη διαχρονία. / The aim of this thesis is the overall evaluation of Makedonikes Imeres Journal’s contribution to Modern Greek literature and the presentation of their comprehensive view in the literary horizon. The first chapter of this thesis focuses on matters concerning the foundation and the identity of the journal as it was perceived by its own founders. Furthermore, there is a presentation of the journal inaugurate issue and the editors’ horizon of expectations. Also, there is an annotation on the journal’s title and a discussion on the reasons that led to its ten-month release suspension. In addition, there is a presentation of all the associates that worked for the journal, the subject used and the publications it supported. Moreover, an attempt to explain the split of the core partners is carried out. Furthermore, post-war declarations during the journal’s “shady reissue” are pointed out. In the second chapter anyone can observe the progress to maturity that the Literature of Thessaloniki made under peculiar circumstances and the proliferation of the internal monologue on the pages of Makedonikes Imeres. Also, the existence or not, of the so called “School of Thessaloniki” is placed under discussion. In the third chapter there is a detailed analysis of the phenomenon of the interwar introversive prose, an examination of fictional writing, short story writing and poem creation, while at the same time there is a reference to the investigations conducted by the journal, the evaluation pages, as well as the translation efforts made by the journal partners. In addition, studies on the artistic movement of that era. What is more, emphasis is given on the relationship between the Makedonikes Imeres, other contemporary periodicals and Petro Orologa. Also there is a debate on the existent relationship between the core area and the province. Finally, the attitude of critics towards the journal throughout years is under examination.

- / -